B9 11453. Vzr. Rechtbank Almelo, 11 juli 2012, KG ZA 12-117, Datacolor en PPG. tegen De Voordeelmarkt B.V. c.s. (met dank aan Rens Jan Kramer, Boels Zanders).
Auteursrecht. Software. Verfreceptuur. Almeloos kort gedingvonnis tussen PPG en twee verfhandelaren over uitputting van tweedehands software met toepassing van het, de dag voor de zitting uitgesproken, UsedSoft-arrest.
Eiseres Datacolor heeft software ontwikkeld voor mede-eiseres PPG (o.a. Sigma, Histor en Rambo) om verfmachines aan te sturen en de gewenste kleur verf en kwaliteit te vervaardigen. Gedaagden De Voordeelmarkt en Populus zijn handelaren in verf en hebben verfmengmachines met PPG Software en Updates gekocht van gestelde sublicentienemers van PPG. Eiseressen stellen dat er geen sprake was van verkoop maar van sublicenties met eigendomsvoorbehoud, dat het auteursrecht derhalve niet zou zijn uitgeput en dat dat gedaagden daarmee door het gebruik inbreuk zouden maken op het auteursrecht op de software.
De voorzieningenrechter wijst de vorderingen echter af. Onduidelijkheid over een bij nader inzien toch door PPG verkochte machine met software en het ontbreken van stukken die onderbouwen dat PPG de software met betrekking tot de andere machines heeft verhuurd en niet verkocht, maken dat de voorzieningenrechter oordeelt dat de eigendom van de software en de updates wel degelijk is overgedragen en dat er sprake is van “de uitputtingsregel zoals bedoeld in artikel 45j Auteurswet”. “Ook het vaststellen van een licentie-overeenkomst tussen PPG en haar afnemers zou bij een dergelijke verkoopsituatie geen ander oordeel met zich meebrengen blijkens de zeer recente uitspraak in de UsedSoft-zaak van het Hof van Justitie. Van een inbreuk op het auteursrecht van PPG Software of Updates is dan geen sprake meer. Dat de software om niet ter beschikking zou zijn gesteld door PPG aan de door haar geselecteerde afnemers, brengt geen ander oordeel met zich mee, maar illustreert enkel de handelswijze van PPG in haar branche.”
Nu de gestelde sublicentie-overeenkomsten met eigendomsvoorbehoud onvoldoende aannemelijk zijn gemaakt, is van onrechtmatig handelen van gedaagden door gebruik te maken van de door PPG ontwikkelde geheime ‘receptuur’ evenmin sprake.
1019h proceskosten (onbetwist): €36 818,93.
Lees het vonnis hier.
