B9 10653. Vzr. Rechtbank Alkmaar, 12 januari 2012, LJN: BV0727, Top Verzekeringen V.O.F. tegen Topzeker Heiloo B.V.
Handelsnaamrecht. Top Verzekeringen uit Limmen tegen Topzeker uit Heiloo. Het verweer van gedaagde Topzeker dat de handelsnaam Top Verzekeringen beschrijvend is en dat “haar eigen naam, Topzeker, door haarzelf verzonnen is en daarmee uniek is, zodat aan die naam eerder bescherming toe zou komen” slaagt niet. De voorzieningenrechter oordeelt dat de handelsnamen ‘nagenoeg identiek’ zijn en dat verwarring te duchten valt. Inbreuk wordt derhalve aangenomenen gedaagde dient het gebruik van de handelsnaam en van domeinnaam www.topzeker.nl te staken en gestaakt te houden. “De omstandigheid dat op het woonhuisvan [..] te Limmen niet kenbaar wordt gemaakt dat vanaf dat adres ook het bedrijf Top Verzekeringen wordt uitgeoefend, maakt dit alles naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet anders”
4.3 Vervolgens dient beoordeeld te worden of door het gebruik van de nagenoeg identieke handelsnaam gevaar voor verwarring bij het publiek te duchten valt. Beide vennootschappen zijn actief op de markt als tussenpersoon voor verzekeringen en advisering voor verzekeringen en hypotheken. (…) Verder is van belang dat de onderlinge afstand tussen Limmen en Heiloo slechts enkele kilometers bedraagt. Gelet op deze omstandigheden - in onderlinge samenhang genomen - wordt geoordeeld dat voldoende aannemelijk geworden is dat verwarring bij het publiek tussen beiden ondernemingen te duchten valt. Bovendien is door Top Verzekeringen betoogd dat dit verwarringgevaar zich reeds heeft verwezenlijkt in die zin dat klanten van haar, naar aanleiding van het artikel over de winkel van Topzeker in Heiloo, haar gevraagd hebben of deze winkel onderdeel uitmaakt van de onderneming van Top Verzekeringen. De omstandigheid dat op het woonhuis van [..] te Limmen niet - bijvoorbeeld door een bord en dergelijke - kenbaar wordt gemaakt dat vanaf dat adres ook het bedrijf Top Verzekeringen wordt uitgeoefend, maakt dit alles naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet anders. Immers, het is niet ondenkbaar dat klanten van Top Verzekeringen gedacht hebben dat er sprake was van een uitbreiding van de dienstverlening door Top Verzekeringen, bijvoorbeeld door uitbreiding van de openingstijden met een winkeladres.
(…) 4.5 Door Topzeker is desgevraagd nog verklaard dat zij, voordat zij zich onder deze naam vestigde, niet bekend was met het bestaan van de handelsnaam Top Verzekeringen. Het had echter op haar weg gelegen onderzoek in te stellen naar het bestaan van een mogelijk ouder recht op een soortgelijke handelsnaam. Zij heeft erkend dat zij dit heeft nagelaten.
Lees het vonnis hier.
