Acht recente publicaties van IViR-medewerkers

B9 11806. Acht Recente publicaties op de website van het IViR:

J.J.C. Kabel: De betekenis van het arrest Luksan / Van der Let voor het Nederlandse auteursrecht: Commentaar bij Hof van Justitie EU 9 februari 2012, C-277/10. (AMI, 2012-5, p. 195-201).

“Het Hof heeft op drie belangrijke punten het filmrecht geharmoniseerd: op dat van de exploitatierechten van de belangrijkste makers van een filmwerk, op de wijze van overdracht van de rechten van die makers aan de filmproducent en op de vergoeding voor de thuiskopie. Nadere analyse leert dat die vergoeding bij een bepaalde wijze van overdracht (het weerlegbare vermoeden van overdracht) niet voor afstand vatbaar is, maar in andere gevallen wel. De wijze van redeneren van het Hof zou, toegepast op de Nederlandse artikelen 7 en 8 Aw, met name voor artikel 8 Aw tot een transparanter systeem leiden. Wat de vergoedingsrechten betreft, zou de wijze van redeneren van het Hof ook op andere vergoedingen dan die voor de thuiskopie kunnen gelden. Het Handvest, ten slotte, lijkt vooralsnog een ondergeschoven kindje, maar zou wel eens een Europees beter passend toetsingskader kunnen opleveren dan de geheimzinnige driestappentoets."

Lees het volledige artikel hier.

J.J.C. Kabel: Annotatie bij Hof Amsterdam 5 juli 2011 (Maas / Armada). (AMI, 2012-5, nr. 19, p. 217-223).

"Ik zie af van bespreking van allerlei verwikkelingen. Het gaat bij dit tussenarrest in de kern om de uitleg van de volgende clausule:

Scenarioschrijver verklaart en bevestigt dat alle rechten van het oorspronkelijk Flodder-concept volledig en onverkort bij de producent berusten en dat scenarioschrijver de rechten in en op het scenario door ondertekening van deze overeenkomst aan de producent overdraagt.

Deze clausule lijkt in ieder geval te betekenen dat er anders is overeengekomen in de zin van artikel 45d Aw en dat daarom de in dat artikel omschreven overdracht van beperkte bevoegdheden aan de producent niet van toepassing is. De producent kan zich in die uitleg meer rechten laten overdragen, bijvoorbeeld het recht om het ‘Flodder’-concept (het format) te exploiteren. De eerste zinsnede van de clausule lijkt vervolgens voor geen andere uitleg vatbaar dan dat de formatrechten bij de producent berusten en niet meer bij de scenarioschrijver en dat deze rechten dus door de laatste op de een of andere manier ter beschikking zijn gesteld aan de producent. Dat is dan ook wat Rb. Amsterdam 17 juni 2009 beslist. De rechten op het format komen niet meer toe aan de scenarioschrijver. Een beslissing in andere zin lijkt de contractsvrijheid van partijen fundamenteel aan te tasten."

Lees het volledige artikel hier.

D.W.F. Verkade: First-sale' or Exhaustion Doctrine in the Netherlands.  (In: A Century of Dutch Copyright Law. Auteurswet 1912-2012, P.B. Hugenholtz, A.A. Quaedvlieg & D.J.G. Visser (eds.)).

"In the framework of this book this chapter will deal with the development of the exhaustion doctrine in Dutch national law between 1912 and the start of the era of the Rental Right Directive and the Information Society Directive. Thus we are mainly dealing with Dutch ‘history of law’ but its compatibility with EU law will not be forgotten. Furthermore one never can tell whether national history of law may yield some interesting input if some day a particular exhaustion case not clearly dealt with by Article 4(2) of the Information Society Directive should be decided. It should be mentioned immediately that my survey will mainly focus on case law. I will hardly mention any Dutch literature since comprehensive dogmatic studies on the subject scarcely exist in the Netherlands."

Lees het volledige artikel hier.

N. Helberger & L. Guibault: Clash of cultures - integrating copyright and consumer law. (Info, 2012-6, p. 23-33).

"As this paper has shown, dealing with the growing number of copyright law-related concerns of consumers within the framework of consumer law encounters a number of obstacles. This is particularly true in situations where consumers rely on consumer law to invoke ‘‘privileges’’ granted to them under copyright law, such as the private copying exception and the exhaustion doctrine. The difficulty lies in the fundamental conceptual differences between consumer law and copyright law regarding the objectives and beneficiaries of each regime, as well as diverging conceptions of ‘‘property’’, ‘‘user rights’’ and ‘‘internal market’’. Such discrepancies undeniably follow from the fact that each regime traditionally never had to deal with each other’s concerns: consumers never played a role in copyright law, whereas copyright protected works were not seen as consumer goods."

Lees het volledige artikel hier.

L. Guibault: The Press Exception in the Dutch Copyright Act. (In: A Century of Dutch Copyright Law. Auteurswet 1912-2012, P.B. Hugenholtz, A.A. Quaedvlieg & D.J.G. Visser (eds.)).

"This chapter focuses on the press exception as laid down in Article 15 of the Dutch Copyright Act. Information has gained increasing social and economic importance in the course of the past century, not only for those who make it their business to gather, treat and circulate it, but also for those who receive and use it. The transformation of the 20th century from an industrialized into an information society has intensified the need for a free flow of information where the news of the day and its analysis constitutes one of the building blocks of a participating citizenry and a booming information sector. The Netherlands, with its strong democratic and publishing traditions, exemplifies this evolution."

Lees het volledige artikel hier.

M.M.M. van Eechoud: Government Works. (In: A Century of Dutch Copyright Law. Auteurswet 1912-2012, P.B. Hugenholtz, A.A. Quaedvlieg & D.J.G. Visser (eds.)).

"In the Netherlands the Copyright Act follows a two-pronged approach.Some categories of texts are excluded from copyright altogether on the groundsthat they are core texts of the democratic state (laws, judicial decisions and thelike). For other works produced by the public sector, or in which it has acquiredcopyright, the default position is that they may be freely reproduced, adapted,distributed or otherwise communicated once they have been fi rst published byor on behalf of the public authorities. Th e public sector may however reserve itsrights. As regards the requirements for protection, the duration and the scopeof rights including limitations and exemptions, the investment of ownershipand modalities of transfer, public sector information is in principle not treateddiff erently from other works."

Lees het volledige artikel hier.

E.J. Dommering: De cliënt is altijd in de minderheid. Dankwoord bij de uitreiking van de Amsterdamse Dekenprijs 2012, 31 oktober 2012.

"De zaak Enait toont aan dat het veld van de publieke opinie en publiciteit in het algemeen, steeds krachtiger is geworden. Er zijn zelfs advocaten die uit het oog zijn verloren dat zij de zaken voor hun cliënt moeten behartigen op het maatschappelijk-juridische vlak, en denken dat de zaken alleen nog maar in de publiciteit worden gedaan. Ze slaan daarmee van hun anker los en raken op drift. Het feit dat het rechtsbedrijf transparanter moet worden voor de media, betekent niet dat de burgerlijke rechten en verplichtingen in deze samenleving voortaan door de media worden vastgesteld. Zoals gezegd een advocaat zal met uithoudingsvermogen en vindingrijkheid de spil moeten zijn tussen de feiten, het recht en de publieke opinie. Het bewaren van evenwicht tussen de drie velden is er niet makkelijker op geworden."

Lees het volledige dankwoord hier.

W. Benedek, J. Liddicoat & N.A.N.M. van Eijk: Comments relating to freedom of expression and freedom of association with regard to new generic top level domains. (Comments submitted to the Governmental Advisory Committee (GAC) of the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).

"98. Where new gTLDs can be used as means of expressing views or as spaces for online association they have a human rights and fundamental freedoms dimension which should be considered together with other technical matters. The evaluation of applied-for new gTLD strings as well as registrations at the second and third level domains may involve content-related judgments and choices. While ICANN’s judgment should not be interfered with unjustifiably, ICANN should exercise its role with due regard for fundamental rights and freedoms and in full compliance with international standards. In particular, any interference with the exercise of the right to freedom of expression and the right to freedom of association should be tested against the requirements of international human rights law."

Lees het gehele artikel hier.