Beperking immateriële schadevergoeding wegens goede trouw

31-10-2012 Print this page

B9 11803. Rechtbank Amsterdam, sector kanton, 30 oktober 2012, 1323814 CV EXPL 12-4617, Guus de Jong Photography tegen W. (met dank aan Kitty van Boven , I-ee).

Auteursrecht. Persoonlijkheidsrechten. Beperking immateriële schadevergoeding wegens goede trouw. Kantonzaak over het onrechtmatige gebruik van een foto van eiser (fotograaf Guus de Jong, zie hier voor eerdere uitspraken) op de website van gedaagde W. Het geschil betreft een foto van Jan Wauters (met 'au', de sportjournalist) die Jan Mulder interviewt en die is opgenomen in een biografie van Jan Mulder. Gedaagde W. is medeauteur van de biografie en heeft delen van de biografie opgenomen op zijn eigen websites. Bij de tekst werd de foto van eiser getoond, zonder naamsvermelding. Gedaagde heeft de foto na sommatie verwijderd.

De kantonrechter oordeelt dat gedaagde met de foto driemaal openbaar heeft gemaakt en daarmee inbreuk heeft gemaakt de auteursrechten en persoonlijkheidsrechten van eiser. Het verweer dat Belgisch recht van toepassing zou zijn wordt afgewezen. De websites met een .com en, een .net-extensie zijn in ieder geval mede gericht op Nederland en “dat in het boek de Brusselse jaren van een Nederlandse voetballer worden beschreven vormt onvoldoende grond om aan te nemen dat de vermeende inbreuk in België heeft plaatsgevonden.” Ongeclausuleerde toestemming van de uitgever (voor zover de uitgever die voor de foto kon geven) is onvoldoende aangetoond en ook een beroep op het citaatrecht wordt gepasseerd: “Door plaatsing van de foto op groot formaat bovenaan het artikel heeft W. de grenzen van het toelaatbaar citaat overschreden.” Bovendien heeft gedaagde, met instemming van de kantonrechter, zelf aangegeven dat afbeeldingen die bedoeld zijn om de publicatie ‘interessanter’ of visueel aantrekkelijker te maken, niet onder het citaatrecht vallen.

De materiële schadevergoeding wordt vastgesteld op driemaal het licentietarief, de immateriële (verlies aan exclusiviteit) zou in beginsel ook driemaal het licentietarief bedragen, maar wordt vanwege de gestelde goede trouw ( de gedachte toestemming van de uitgever voor tekst èn foto) en de spoedige verwijdering vastgesteld op eenmaal het licentietarief.

1019h proceskosten: €1.567,65.

Lees het vonnis hier.

 

© foto: Guus de Jong / Guus de Jong Photography