Beter niet afgaan op de mededeling van de KvK

Print pagina

B9 11763. Rechtbank Haarlem (sector kanton), 3 oktober 2012, LJN: BY0507, Asbest Partners Brabant B.V.  tegen Zon Uitzendorganisatie B.V. (voorheen) h.o.d.n. Asbest Partners Nederland.

Handelsnaamrecht. Na sommatie van eiseres Asbest Partners Brabant heeft gedaagde (toen nog) Asbest Partners Nederland aangegeven niet genegen te zijn haar naam te wijzigen: “Ik ben bij de kamer van koophandel geweest en Asbest Partners Nederland is vrij en heeft niets te maken met uw cliënt benoeming. (…) U verwacht dat ik binnen 14 dagen de kvk registratie ongedaan maak. Dit zal ik niet doen. Het gaat om twee verschillende bedrijven en verschillende woonplaatsen.”

Asbest Partners Brabant heeft daarop bij de kantonrechter een bevel tot wijziging van de handelsnaam van gedaagde verzocht, maar ziet haar verzoek afgewezen, omdat gedaagde (nu Zon Uitzendorganisatie) de handelsnaam “Asbest Partners Nederland” inmiddels toch uit het  handelsregister heeft verwijderd. In verband met de kosten van de procedure oordeelt de kantonrechter wel dat Zon Uitzendorganisatie in strijd met artikel 5 Hnw. heeft gehandeld (verwarring tussen de handelsnamen  was wel degelijk te duchten) en gelet op de inhoud van de brief van Zon Uitzendorganisatie stond Asbest Partners Brabant geen andere weg open. Dat Zon Uitzendorganisatie is afgegaan op de mededeling van de kamer van koophandel dat de naam gebruikt kon worden, kan haar niet baten:

8. Gelet op het vorenstaande zal Zon Uitzendorganisatie de kosten van de procedure moeten dragen. Zij had dit kunnen voorkomen door zich in een eerder stadium goed op de hoogte te stellen van de mogelijkheden om de gewenste handelsnaam te gaan gebruiken. In dat verband heeft Zon Uitzendorganisatie aangevoerd dat zij is afgegaan op de mededeling van de kamer van koophandel dat de naam gebruikt kon worden. Zon Uitzendorganisatie ziet daarbij echter over het hoofd, dat het feit dat de naam niet gebruikt was, niet wegnam dat de handelsnaam, zoals hierboven al is overwogen, op verboden wijze in te geringe mate afwijkt van de handelsnaam Asbest Partners Brabant.

1019h proceskosten: € 2.145,00 (“nog te vermeerderen met 5% kantoorkosten en de omzetbelasting zoals gevorderd en voorts vermeerderd met € 109,00 aan vast recht en € 22,00 wegens kosten van uittreksels uit het Handelsregister”).

Lees het vonnis hier.