Charles Gielen, Wat is een geldige reden? Annotatie bij Bulldog v Red Bull

Charles Gielen, NautaDutilh, Wat is een geldige reden? Annotatie bij HvJEU, 6 februari 2014, Bulldog v Red Bull (IEPT20140206), Ars Aequi, september 2014, p. 647-652.

"Ten slotte een enkel woord over de voorwaarden waaronder eerder gebruik van een teken onder een geldige reden kan vallen. Zoals gezegd, in de onderhavige zaak bepleit De Vries dat de verkoop van energiedranken een natuurlijke uitbreiding is van het door hem reeds gevoerde assortiment. Het Hof maakt in r.o. 56 duidelijk dat het erom gaat vast te stellen of een dergelijk ‘uitgebreid’ gebruik te goeder trouw is. Ik zeg dan in de lijn van mijn Interflora-commentaar onmiddellijk, dat indien van goede trouw sprake is, er niet gezegd kan worden dat de gebruiker van het teken ongerechtvaardigd voordeel trekt uit de reputatie van het merk, waardoor we niet toekomen aan toepassing van de geldige reden. Ik heb er moeite mee te aanvaarden dat iemand ongerechtvaardigd kan handelen, wanneer hij te goeder trouw is. Het lijkt erop alsof het Hof ook die kant uit gaat, waar het in r.o. 49 overweegt dat de verkoop van energiedranken in het licht van de erkenning van het teken The Bulldog bij het relevante publiek en de aard van de waren en diensten waarvoor het is gebruikt, kan worden opgevat ‘niet als een poging om voordeel te trekken uit de reputatie van het merk Red Bull, maar als een daadwerkelijke uitbreiding van het assortiment.’ Als er geen sprake is van voordeel trekken, waarom zou er dan nog aanleiding zijn om over een geldige reden na te denken?"

Lees de annotatie hier.