De foto in het filmpje

B9 11490. Rechtbank Breda,  team kanton, 18 juli 2012, 711770 CV, Segers tegen Mediapartners c.s. (met dank aan Janouk Kloosterboer, QuestIE Advocatuur).

Auteursrecht. Fotografe Nikki Segers maakt bezwaar tegen het gebruik van haar foto in een (youtube)filmpje van gedaagden, twee rappers en hun management. In een bijzonder kort vonnis, waarin de feiten niet of nauwelijks ter sprake komen, verklaart de kantonrechter voor recht dat gedaagden inbreuk maken op de auteurs- en persoonlijkheidsrechten van eiseres door het ‘in de dagvaarding beschreven en afgebeelde werk te verveelvoudigen en/of openbaar te maken. Gedaagden worden hoofdelijk veroordeeld om aan eiseres een schadevergoeding van €5000,- te betalen. Alleen de gevorderde imagoschade wordt afgewezen, nu die onvoldoende aannemelijk is gemaakt.  

De vordering betrof eigenlijk een verzoek ex art. 223 Rv. om een voorlopige voorziening te treffen voor de duur van het geding, maar de kantonrechter overweegt “dat, nu in de zaak ten gronde wordt beslist, eiseres geen belang meer heeft bij een dergelijke voorziening, zodat deze zal worden afgewezen. De geringe omvang van het vonnis heeft een processuele reden: de conclusie van gedaagden is eerst retour gezonden, omdat deze niet was ondertekend. Gedaagden hebben daarna echter niet meer gereageerd “en de vordering van eiseres is door gedaagden derhalve niet weersproken.”

Lees het vonnis hier.