De opvallende apostrof

B9 11484. Rechtbank ’s-Gravenhage, 18 juli 2012, HA ZA 09-1922, Thane Direct Company c.s. tegen Robba.

Merkenrecht. Auteursrecht. Eindvonnis in bodemprocedure na kort geding (Zie Rb. Den Haag, 20 juli 2011, B9 10036). Overwogen werd dat het gebruik van de tekens ‘Slim ’n Lift Supreme Body Suit’ op de website van Robba ter onderscheiding van door Robba in Nederland en in België op de markt gebrachte corrigerende damesonderkleding inbreuk maakt op het Beneluxmerk, maar dat dit niet geldt voor de tekens ‘Slim & Lift Supreme Body Suit’. (het verschil zit hem in de ’n (‘opvallende apostrof) en de &). Daaraan is toe te voegen dat al om dezelfde reden het gebruik van die tekens niet kan worden verboden op grond van de gestelde onrechtmatige daad (oneerlijke concurrentie).

Ook het gevorderde verbod op inbreuk op het Gemeenschapsmerk OBITREK (voor fitness apparatuur) door het gebruik van het teken ‘Orbitrac’en op het auteursrecht op de foto (afbeelding) is toewijsbaar geoordeeld. De gevorderde winstafdracht is echter niet toewijsbaar geoordeeld. Aan Thane is gelegenheid geboden de door haar gestelde schade van $ 142.000, waarvan zij uitdrukkelijk bewijs had aangeboden, op een nader te bepalen zitting te onderbouwen en toe te lichten. Thane heeft vervolgens de vordering tot schadevergoeding ingetrokken en heeft verzocht eindvonnis te wijzen.

De overweging m.b.t. de inbreuk worden bevestigd. Bij de gevorderde opgave van informatie met betrekking tot verkochte inbreukmakende producten deze opgave heeft Thane geen belang nu geen winstafdracht zal worden bevolen.   De 1019h proceskosten worden gecompenseerd , in deze procedure de gestelde inbreuk op het Beneluxmerk slechts gedeeltelijk is komen vast te staan en Thane juist op de punten, die partijen voorafgaand aan de procedure verdeeld hielden, in het ongelijk wordt gesteld of zij zelf haar vordering heeft ingetrokken.

Lees het vonnis hier.