De toepassing van de boeteclausule

B9 11507. Rechtbank Breda, 25 juli 2012, HA ZA 12-12, Younique Music Group B.V. tegen D. (met dank aan Fulco Blokhuis, Boekx Advocaten). 

Auteursrecht. Naburige rechten. Algemene Voorwaarden. Eiseres Younique Music Group produceert en verkoopt hoogwaardige Midi-files, songtitels, om te gebruiken in keyboards, soundmodules en muzieksoftware programma's. Een abonnee, de heer van D., verkoopt zonder toestemming de files door aan derden en eiseres stelt dat hij hiermee inbreuk maakt op haar auteursrechten en naburige rechten en daarnaast tekort is geschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de overeenkomst met Younique.

D. voert als verweer dat Younique niet gesubrogeerd is in de rechten van de oorspronkelijk rechthebbende, maar dat verweer wordt verworpen, aangezien Younique als (onweersproken) producent van de fonogrammen (de midi-files) is aan te merken als producent in de zin van de WNR en op die grond gerechtigd de vorderingen in te stellen. “Nu de vorderingen zowel op het auteursecht als op de naburige rechten zijn gebaseerd, kan de vraag of sprake is van auteursrechtelijk beschermde werken in het licht van het vorenstaande in het midden blijven.” Het gevorderde  inbreukverbod, met dwangsommen, wordt toegewezen.

De rechtbank oordeelt vervolgens dat op de overeenkomst tussen YMG en D. de algemene voorwaarden van toepassing zijn. In die algemene voorwaarden is een boetebepaling opgenomen. De rechtbank oordeelt echter dat onverminderde toepassing van de boeteclausule tot een, met het oog op de werkelijke schade, billijkheidshalve onaanvaardbaar resultaat leidt (€5000,- per overtreding per songtitel bij minstens 109 doorverkochte files) en matigt de boete tot €50.000,-.(€458,72 per aantoonbaar verspreide file). De 1019h proceskosten (‘omdat het hier een intellectuele eigendomszaak betreft’) worden tenslotte vastgesteld op  €8707,94. 

Lees het vonnis hier.