De vorderingen zijn niet bestreden
Print pagina
B9 11748. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 16 oktober 2012, KG ZA 12-880, Deltafix International B.V. tegen [X] en Cheneco B.V. (mede met dank aan Jaap Bremer en Annemieke Kooy, BarentsKrans).Merkenrecht. Bijna geschikt geschil (“Bij de griffie is ingekomen een van Cheneco c.s. afkomstig stuk, inhoudende een op het oog door Deltafix en Cheneco c.s. ondertekende vaststellingsovereenkomst. Navraag door de griffier bij mr. Kooy leerde dat in het stuk door Cheneco c.s. eenzijdig wijzigingen zijn aangebracht en over de inhoud tussen partijen aldus geen overeenstemming bestaat.“)
Eiseres Deltafix stelt dat gedaagden (zonder advocaat verschenen) door het gebruik van de het teken ‘deltafix’ in diverse domeinnamen (o.a. deltafix.org, deltafix.net en deltafix) inbreuk maken op de het Benelux woord/beeldmerk Deltafix van eiseres, een groothandel in zelfklevende producten en bevestigingsmaterialen. De desbetreffende domeinnamen leiden allemaal door naar de website van gedaagde Cheneco, een onlinewinkel voor doe-het-zelf-artikelen. De voorzieningenrechter wijst de inbreukvorderingen toe, nu deze eenvoudigweg niet door gedaagden zijn bestreden. Gedaagden dienen zich te onthouden van doorlinken en dienen de domeinnamen over te dragen. De gevorderde 1019h proceskosten worden na bezwaar van gedaagden gematigd tot €6.000,-
Lees het vonnis hier.