Dezelfde fout is overgenomen
Print pagina
B9 11642. Rechtbank ’s-Gravenhage, 12 september 2012, HA ZA 10-609, Bos Nieuwerkerk B.V. tegen Sontech Lawaaibestrijding B.V.
Auteursrecht. Eiseres Bos plaats bij gedaagde Sontech 6 geluiddempers, die echter door een fout in de werktekeningen aangepast moeten worden. Het geschil ziet grotendeels op de weigering van Sontech om een aantal facturen te betalen, maar bevat daarnaast ook een auteursrechtelijke component. Naar mening van eiseres Bos heeft Sontech namelijk inbreuk gemaakt op haar auteursrechten m.b.t. de werktekeningen, doordat zij deze aan een derde partij, Enalco, heeft laten zien en op basis waarvan Enalco nog 9 geluiddempers aan Sontech heeft geleverd. Die geluidsdempers zouden precies dezelfde fout bevatten, waarmee het gebruik van de tekeningen zou zijn aangetoond. De rechtbank wijst de vordering tot betaling toe, maar wijst auteursrechtelijke vordering af:
4.9. (…) Bos Nieuwerkerk baseert haar betoog erop dat dezelfde fout is overgenomen als in de tekeningen stond, zodat die tekeningen moeten zijn gebruikt of getoond aan Enalco. Ook zou Sontech dit in feite in emails al hebben toegegeven. Dit betoog moet stranden omdat geenszins is uit te sluiten op basis van hetgeen in de procedure is ingebracht dat Sontech, dat wil zeggen de heer Smulders, slechts de (foutieve) maatvoeringen aan Enalco heeft doorgegeven, zoals hij ter comparitie heeft verklaard. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt niet in te zien dat slechts het doorgeven van één of meer maatvoeringen op een tekening al tot een overeenstemmende totaalindruk zou leiden tussen de tekeningen van Bos Nieuwerkerk enerzijds en de tekeningen respectievelijk dempers gemaakt door Enalco anderzijds, zoals vereist om van auteursrechtinbreuk te kunnen spreken. De rechtbank laat nog daar dat evenmin door Bos Nieuwerkerk voldoende duidelijk is gemaakt, tegenover de ontkennende stellingen van Sontech, dat het hierbij zou gaan om niet-technisch bepaalde maatvoeringen in die tekeningen. Zodoende is niet vast komen te staan dat van inbreuk op enig auteursrecht sprake is en moeten de vorderingen ter zake worden afgewezen.
Lees het vonnis hier.