Door het onderschrift wordt geen verwijzing gecreëerd

B9 11656. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 19 september 2012, KG ZA 12-613, Advance Magazine Publishers Inc. tegen Remark B.V. c.s. (Met dank aan Joke Bodewits & Berber Brouwer, Bergh Stoop & Sanders).

Merkenrecht. Advance Magazine Publishers, merkhoudster van de titels van de door dochtermaatschappij Condé Nast uitgegeven tijdschriften VOGUE en GLAMOUR, stelt dat gedaagden merkinbreuk maken en een eerdere vaststellingsovereenkomst  schenden, maar ziet haar vorderingen afgewezen.

Gedaagde Remark beschikt in de Benelux over oudere rechten op het merk VOGUE voor klasse 3 (cosmetica) en brengt onder dat merk een cosmeticalijn op de markt. Door de rechtsvoorganger van Remark en Advance is in het verleden een vaststellingsovereenkomst gesloten, waarin is bepaald dat de rechtsvoorganger (en daarna Remark) het merk VOGUE in de Benelux kan blijven gebruiken voor cosmetische producten. Volgens Advance maakt Remark nu echter inbreuk op haar merken door cosmeticaproducten op de markt te brengen onder de aanduiding "VOGUE Glamour" en overtreedt zij daarmee ook de vaststellingsovereenkomst, omdat door het gebruik een associatie zou ontstaan met de tijdschriften van Advance.

De voorzieningenrechter oordeelt anders. Van strijd met de overeenkomst is geen sprake is. De term 'Glamour' is een zeer veel voorkomende aanduiding voor producten op het gebied van lichaamsverzorging en mode en door het gebruik van ‘glamour’ als  ‘onderschrift’ bij het merk Vogue wordt geen ‘verwijzing gecreëerd’ naar een van de tijdschriften van Advance. Het gebruik van een dergelijk onderschrift is ook geen ongeoorloofde wijziging in het op grond van de overeenkomst toegestane gebruik van ‘Vogue’.

Ook van inbreuk op de Glamour-merken van Advance is geen sprake. Door het gebruik van Vogue Glamour wordt geen associatie met het merk Glamour van Advance gewekt en bovendien gaat het om merkgebruik voor niet-soortgelijke waren. Door Advance is ook niet aannemelijk gemaakt dat het merk Glamour zodanig bekend is in de Benelux dat Advance zich zou kunnen beroepen op de uitgebreide bescherming voor bekende merken. 1019h proceskosten Advance: €11.393,- (50%  merkinbreuk , 50% niet nakoming overeenkomst).

Lees het vonnis hier.