Eén en één is twee

B9 11534. Vzr. Rechtbank ’s-Hertogenbosch, 25 juni 2012, KG ZA 12-310, DP Factory B.V. tegen Stoffengroothandel Verhees B.V. (met dank aan Els Doornhein, De Vos & Partners).

“Dit is een geval waarin de rechter zonder verder onderzoek op de vraag hoeveel één en één is mag antwoorden: twee.”

Auteursrecht. Een ontwerpster van eiseres DP Factory heeft tekeningen gemaakt van diverse oud-Hollandse (boeren) tafereeltjes, onder andere uitgevoerd in ‘de looks’ van een Delftsblauw tegeltje. De tekeningen zijn in 2009 geregistreerd bij de belastingdienst en (onder licentie) gebruikt op verpakkingen en op ansichtkaarten. Eiseres maakt i.c. bezwaar tegen het gebruik door Verhees van overeenstemmende prints op de stoffen van Verhees. (grotere afbeelding hier).

De voorzieningenrechter wijst de inbreukvorderingen toe. Dat de tekeningen, zoals Verhees stelt, geen eigen, oorspronkelijk karakter zouden hebben wordt afgewezen. De door Verhees overgelegde prior art verschilt zozeer van de tekeningen dat van ontlening geen sprake kan zijn. De dessins op de door Verhees uit Indonesië geïmporteerde stoffen dateren daarnaast van na de datum van registratie bij de belastingdienst (‘op welke datum het auteursrecht van DP Factory op het design onmiskenbaar een feit was geworden’)  en vertonen naar oordeel van de vzr. een dermate grote gelijkenis dat de inbreuk op het auteursrecht van DP Factory evident is. “Dit is een geval waarin de rechter zonder verder onderzoek op de vraag hoeveel één en één is mag antwoorden: twee. Of het ontwerp voor de prints al dan niet tot stand is gekomen aan de hand van een voorbeeld van de designs van DP Factory en al dan niet met medeweten van Verhees doet aan het oordeel dat de tekeningen ontleend zijn aan de designs niet af. De inbreuk dient voor risico van Verhees te komen, zijnde het bedrijf op wiens verzoek de stoffen met de inbreukmakende prints zijn ontwikkeld en het bedrijf dat de stoffen op de markt brengt.”

Het inbreukverbod wordt toegewezen, evenals de vordering tot opgave van toeleveranciers en afnemers en het gevorderde voorschot op schadevergoeding (n.b: in kort geding). ‘Nu Verhees onvoldoende voortvarend actie heeft ondernomen om de inbreuk een halt toe te roepen, terwijl DP Factory daartoe wel de gelegenheid heeft geboden’,  dienen de 1019h proceskosten voor rekening en risico van Verhees te komen.

Lees het vonnis hier.