Een gebruiksaanwijzing is bij uitstek technisch bepaald

B9 11675.  Vzr. Rechtbank ’s-Hertogenbosch, 29 mei 2012, Tevea B.V. tegen Van Spijk B.V. & Harton B.V (met dank aan Fiorelo Klein, DLA Piper).

Auteursrecht. Verlichtingsarmaturen, althans verpakkingen en gebruiksaanwijzingen van een bepaalde lamp. Vonnis van 29 mei 2012 waarin de voorzieningenrechter gedaagden  beveelt het openbaar maken en verveelvoudigen van de verpakkingen van de XQ-Lite Indoor/Outdoorlamp te staken. “De lamp wordt immers onder haar merk AMP op de markt gebracht. Daarmee is sprake van openbaarmaking.” Inbreuk op de gebruiksaanwijzing wordt niet aangenomen: “een gebruiksaanwijzing voor het monteren van een lamp is bij uitstek technisch bepaald.”

Gedaagden stellen dat de verpakkingen en gebruiksaanwijzing van de XQ-Lite voortborduren op de huisstijl die reeds daarvoor voor de AMP Light producten van gedaagde Harton was ontwikkeld en daarom niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen. Bovendien zouden de verpakkingen en gebruiksaanwijzing van de AMP Light / Outdoor lamp ‘op kenmerkende  elementen’ afwijken van die van de XQ-Lite. Dat verweer wordt verworpen. “Weliswaar vertonen de vlakverdelingen van beide verpakkingen enige gelijkenis (…) De kaders, teksten positionering, lettertype, het (overige) kleurgebruik daarvan stemmen niet overeen en zijn duidelijk verschillend. De totaalindruk van de verpakkingen is daarmee dermate verschillend. (…) De (nieuwe)verpakking van de AMP Light Indoor/outdoor stemt daarentegen op zoveel punten overeen met de verpakking van de XQ-Lite Indoor/Outdoor lamp, dat de totaalindruk die beide verpakkingen maken dermate weinig verschilt. De auteursrechtelijke kenmerken van de verpakking van de XQ-Lite lndoor/Outdoor lamp zijn nagenoeg één op één overgenomen.”

Voor zover a1 zou moeten worden aangenomen dat Harton slechts agent is van haar principaal uit Hong Kong dan kan dat Harton niet baten. De lamp wordt immers onder haar merk AMP op de markt gebracht. Daarmee is sprake van openbaarmaking. De vordering tegen gedaagde van Spijk, die de lamp heeft doorverkocht, gezegd heeft de verhandeling te staken, maar geen onthoudingsverklaring heeft getekend, wordt eveneens toegewezen. Het verbod is geen algemeen verbod, maar ziet alleen op de huidige verpakking van de AMP lamp.

De vorderingen m.b.t. de gebruiksaanwijzing worden afgewezen. Tevea heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de gebruiksaanwijzing van de XQ-Lite Indoor/Outdoor lamp als een auteursrechtelijk beschermd werk moet worden aangemerkt. Daarbij zij voorop gesteld dat een gebruiksaanwijzing voor het monteren van een lamp bij uitstek technisch bepaald is. Het enkele feit dat Tevea in haargebruiksaanwijzing geen gebruik maakt van tekst, maar uitsluitend van afbeeldingen, is niet een keuze die auteursrechtelijke bescherming met zich brengt. (…) Weliswaar worden in de gebruiksaanwijzing van de AMP Light Indoor-Outdoor lamp dezelfde foto's gebruikt als in de gebruiksaanwijzing van de XQ-Lite Indoor-Outdoor, maar gesteld noch gebleken is dat het auteursrecht op die foto's aan Tevea toebehoort.

Lees het vonnis hier.

(Tentamenvraag: geldt het bovenstaande ook voor deze koelkast-gebruiksaanwijzing? (niet zaak-gerelateerd, maar in mooie samenloop recentelijk op het prikbord van een IE-kantoor aangetroffen). Motiveer uw antwoord.)