Een inbreukverbod kan niet achterwege blijven

B9 11392. Vzr. Rechtbank ‘s-Gravenhage, 27 juni 2012, Bayer Pharma AG tegen Sandoz B.V. (met dank aan András Kupecz, Simmons & Simmons).

Octrooirecht (kort geding). Orale Anticonceptiva. Octrooihouder Bayer stelt dat gedaagde Sandoz met het op de markt brengen van een generieke variant van Bayers anticonceptiepil YASMIN inbreuk maakt op haar werkwijzeoctrooi m.b.t. de werkzame stof drospirenon. Sandoz bestrijdt niet dat haar generieke variant wordt vervaardigd volgens de geoctrooieerde werkwijze, maar stelt dat een inbreukverbod achterwege moet blijven, omdat er een serieuze niet te verwaarlozen kans bestaat dat het octrooi in de oppositieprocedure wordt herroepen, of in de al aanhangige bodemprocedure wordt vernietigd. Daarnaast bestrijdt Sandoz de geldigheid van conclusie 2 van het Octrooi.

De vorderingen van Bayer worden toegewezen. De voorzieningenrechter is (met de oppositie-afdeling) voorshands van oordeel dat in Bayers EP 840 geen sprake is van toegevoegde materie t.o.v. WO 738 en dat op grond van wat is aangevoerd niet zodanige verwachting bestaat dat het octrooi, althans conclusie 2 daarvan,  zal worden herroepen of vernietigd. Het inbreukverbod, de opgave en de recall worden toegewezen. 1019h proceskosten (op afspraak): €70.000,-

Lees het vonnis hier.