Een portret van Dr. [X] was reeds verwijderd

B9 11714. Rechtbank Arnhem, 19 september 2012, LJN: BX9289, MXI CORP tegen Gedaagde.

Merkenrecht. Domeinnamen. Stukgelopen samenwerking. “De slotsom is dat gedaagde met de domeinnaamregistraties inbreuk maakt op de merkrechten van MXI en daarmee onrechtmatig handelt.”

MXI is producent van gezonde chocoladeproducten en brengt haar chocolade onder diverse (geregistreerde) merken op de markt, waaronder XOCAI en XOVITA. Gedaagde, een voormalig distributeur van de chocoladeproducten van MXI is momenteel distributeur van de gezonde chocolade producten van concurrent Choconat en heeft een ‘verzameling domeinnamen’  op zijn naam doen registreren, waaronder o.a. xovita.eu, xovita.nl, xovital.nl en xocainederland.nl. De domeinnamen verwijzen naar websites over de producten van Choconat.  Een portret van Dr. [X] (een arts die zich exclusief aan MXI heeft verbonden) in combinatie met de producten van Choconat is na eerste aanschrijving door MXI door gedaagde verwijderd. In het onderhavige vonnis wijst de Rechtbank wijst de inbreukvorderingen en de vorderingen tot overdracht zonder veel omwegen toe. Voor de gewenste vergoeding ziet de rechtbank, niet onverwacht, geen aanleiding:

4.6.  De slotsom van het voorgaande is dat [gedaagde] met de onder 2.3. vermelde registraties inbreuk maakt op de merkrechten van MXI en daarmee onrechtmatig handelt. Hij zal daarom de registraties aan MXI moeten overdragen. Wat betreft de registraties van xovita.eu en xovita.nlwas [gedaagde] daartoe al bereid, echter alleen tegen een vergoeding. Gelet op de onrechtmatigheid van de registraties is er geen aanleiding voor een vergoeding. [gedaagde] zal daarom tot de overdracht van de registraties worden veroordeeld, zoals gevorderd binnen twee dagen na betekening van het in deze te wijzen vonnis.

4.7. Daarnaast heeft MXI de overdracht gevorderd van andere door [gedaagde] geregistreerde domeinnamen waarin de betrokken merken zijn opgenomen. Die vordering is echter zodanig algemeen en onvoldoende bepaald dat deze zal worden afgewezen. Hetzelfde geldt voor de andere vorderingen van MXI die strekken tot een verbod van verdere inbreuken en onrechtmatige handelingen, dit, zoals gevorderd, met een algemene verwijzing naar hetgeen daarover in het lichaam van de dagvaarding is vermeld. Voor zover die vordering mede betrekking heeft op de onder 2.5. vermelde portretfoto, heeft MXI daarbij geen belang nu de portretfoto reeds op eerste verzoek van MXI door [gedaagde] van de website is verwijderd.

1019h proceskosten gedaagde: € 9.928,88 exclusief BTW.

Lees het vonnis hier.