Een transito-achtig verweer

B9 11540. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 8 augustus 2012, KG ZA 12-495, Converse Inc. tegen Techno Age S.R.O. (met dank aan Reindert van der Zaal, Maarten Schut & Tessel Peijnenburg, Kennedy Van der Laan). 

Merkenrecht (Converse-zaak). Vanwege 'het sterke vermoeden dat het hier ging om goederen waarmee inbreuk werd gemaakt op de intellectuele eigendomsrechten van Converse', houdt de douane Roosendaal een zending aan van 13.700 paar Chuck Taylor All-Star schoenen en meldt dit aan SNS-React, die vervolgens Converse op de hoogte stelt. Converse laat beslag leggen onder het transportbedrijf waar de aan de Slowaakse gedaagde geadresseerde schoenen zich bevinden en vordert een inbreukverbod. 

Converse stelt dat de schoenen niet authentiek zijn en dat gedaagde Techno Age inbreuk maakt op haar merkrechten. Techno Age “heeft ter zitting een transito-achtig verweer gevoerd dat de zending niet zou vallen onder de schorsingsregeling, omdat doorvoer naar een bestemming buiten de EER ook nog mogelijk is.” Dat verweer is ongegrond, aangezien de zending voor invoer in de EER is aangegeven. Aangezien Techno Age zich niet heeft beroepen op uitputting, staat onweersproken vast dat geen toestemming van Converse is verkregen voor invoer in de EER, waarmee “de dreiging van) inbreuk een gegeven is.” Dat de douane buiten haar bevoegdheid heeft gehandeld en dat Converse de informatie niet had mogen gebruiken is daarnaast niet aannemelijk gemaakt. De inbreukvorderingen van Converse worden derhalve toegewezen. 

De 1019h proceskosten in conventie worden vastgesteld op €25.865,68. Aangezien de indicatietarieven (i.c. €15.000,-) slechts zien op de werkzaamheden van de advocaat, dienen de kosten van ingeschakelde deskundigen, waaronder de deurwaarder, daar nog bij opgeteld te worden (i.c. circa €10.000,-).

Lees het vonnis hier.