B9 11741. Remy Chavannes (Brinkhof) & Niels van der Laan (De Roos & Pen): Kroniek Technologie en recht (gepubliceerd in Nederlands Juristenblad 2012/35 van 12 oktober 2012.
Publicatie op het weblog van Remy Chavannes van de NJB Kroniek Kroniek Technologie en recht 2012. Kroniek met een behoorlijke hoeveelheid IE (‘technologie en recht’ is vooral een tijdelijke wachtkamer voor ontwikkelingen die nog niet door hun eigen rechtsgebied zijn opgehaald.”). Enkele nuttige & nuancerende citaten:
“Het ‘internetrecht’ bestaat uit een aaneenschakeling van dergelijke, overwegend praktische kort geding uitspraken, die in de context van de specifieke casus zijn te begrijpen maar vervolgens als ‘jurisprudentie’ een eigen leven gaan leiden”
“Hyperlinks (…) Dat was in dit geval volgens de rechtbank echter anders, omdat de fotoreportage alleen beschikbaar was op één obscure plaats op internet en het door Geenstijl.nl plaatsen van de hyperlink moest worden beschouwd als de interventie waardoor een nieuw publiek ervan kennis kon nemen. De komende verslagperiode zal leren of het in deze context hanteren van de aan recente Europese rechtspraak arrest ontleende criteria van interventie, nieuw publiek en winstoogmerk leidt tot een significante uitbreiding van het openbaarmakingsbegrip op internet.”
“Ondertussen hamert het EU Hof van Justitie er steeds nadrukkelijker op dat bij de online handhaving van IE-rechten sprake is van een door de nationale rechter in concrete gevallen te beslechten conflict tussen verschillende fundamentele rechten van rechthebbenden, tussenpersonen en consumenten, waaronder het intellectuele eigendomsrecht, vrijheid van onderneming, privacy en vrijheid van meningsuiting. Het is dus niet vanzelfsprekend dat tussenpersonen bij een (dreigende) inbreuk op IE-rechten een verplichting hebben om preventieve maatregelen te treffen of informatie te verstrekken. “
“In lijn met de Europese uitspraken oordeelde het Hof Den Haag dat de omroepen bij het aanleveren van hun programma’s aan de kabelexploitanten geen (primaire) openbaarmaking verrichten. (...)Opmerkelijk was het oordeel van de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam over de digitale, niet-geëncrypteerde doorgifte van Nederland 1, 2 en 3 door Digitenne, op verzoek van de Nederlandse Publieke Omroep na afschakeling van het analoge ethersignaal. Hoewel de NPO al voor de doorgifte had afgerekend, werd de interventie van Digitenne beschouwd als een zelfstandige, secundaire openbaarmaking, omdat Digitenne de kanalen op haar website als onderdeel van haar pakket zou aanprijzen.”
“De bewaking van de integriteit en publieke toegankelijkheid van actuele krantenarchieven wordt in beginsel onder de bescherming van de vrijheid van meningsuiting gebracht, ook als die krantenarchieven online zijn te raadplegen. Die bescherming lijkt dus ook door te trekken naar de gedigitaliseerde historische kranten.”
“Deze twee arresten zullen vermoedelijk verregaande gevolgen hebben voor bedrijven die standaardsoftware verkopen met een eeuwigdurende gebruikslicentie tegen een passende vergoeding. Bedrijven zullen moeten toestaan dat rechtmatige verkrijgers een kopie van hun software met de gebruikslicentie mee doorverkopen aan derden, die op hun beurt ook weer rechtmatig verkrijger worden en als rechtmatige verkrijger de software mogen downloaden. Contractuele bedingen en de betiteling van de overeenkomst als ‘licentieovereenkomst’ kunnen tegen wederverkoop geen uitkomst bieden, omdat dit het effect van de uitputtingsregel teniet zou doen. Het arrest zal voor bedrijven de overstap naar het software as a service-model bij standaardsoftware mogelijk aantrekkelijk maken, aangezien bij dit model niet geraakt wordt door UsedSoft.”
“Op het gebied van het ‘domeinnaamrecht’ zijn, zeker in vergelijking tot eerdere verslagperioden, weinig baanbrekende ontwikkelingen te melden. In pers- en IE-zaken komt regelmatig een domeinnaam kijken, maar dat leidt doorgaans niet tot bijzondere discussies. De meest interessante zaken zijn misschien wel die waarin geen duidelijke grondslag valt aan te wijzen voor overdracht van een domeinnaam, terwijl het (rechts)gevoel wel zegt dat dat moet gebeuren.”
“Er dient zich een generatie digital natives aan, van burgers die met internet zijn opgegroeid en zich afvragen waarom die digibete stenentijdperkjuristen zoveel dode bomen nodig hebben om met hopeloze analogieën vragen te lijf te gaan die zij op basis van eigen kennis en intuïtie al kunnen beantwoorden. De komende verslagperioden zullen zij hun stempel zetten op de complexe afwegingen van botsende (grond)rechten die in de digitale informatiesamenleving onvermijdelijk zijn.”
Lees de gehele kroniek hier.
