Gelegenheid om namen te noemen

B9 11503. Vzr. Rechtbank Amsterdam, KG ZA 12-801 HJ MB. Massxess B.V. tegen MCXESS (met dank aan John Allen, NautaDutilh).

Auteursrecht. Sofware. 843a-tussenvonnis in geschil tussen eiseres Massxess, gespecialiseerd in ‘voice-response en routeringsdiensten’(het verwerken van grote hoeveelheden telefoonoproepen)  en gedaagde MCXess, een voormalig reseller van Massxess. Gedaagde heeft (per sms) aangekondigd haar klanten te migreren naar een ander platform en eiseres stelt dat gedaagde met haar (software voor de) gebruikersinterface inbreuk maakt op het auteursrecht van eiseres. Eiseres laat beslag leggen en vordert i.c. afgifte en inzage.

Aan de vereisten van 843a is in beginsel voldaan. Aangezien er ‘gerechtvaardigde vermoedens van auteursrechtinbreuk zijn’, is er sprake van een rechtsbetrekking tussen partijen, het gaat daarnaast om bepaalde bescheiden en van een fishing expedition is geen sprake. Of en in hoeverre Massexess toegang tot het in beslag genomen bewijsmateriaal kan krijgen, hangt echter af van de vraag of zij daarbij een rechtmatig belang heeft. In dit geval zou een aannemelijk auteursrechtinbreuk een rechtmatig belang impliceren.

Naar oordeel van de vzr. is auteursrecht op de interface van eiseres voldoende aannemelijk gemaakt, maar dient de gestelde inbreuk nog nader onderzocht te worden. Dat de software van gedaagde, zoals zij stelt, een andere architectuur heeft en van andere standaarden gebruik maakt, staat nog niet vast en sluit eventuele ontleningen aan de software van eiseres ook niet uit. De vzr. houdt de zaak derhalve aan om partijen de gelegenheid te geven om ‘namen te noemen van volgens hen geschikte, onafhankelijke, deskundigen’ om de broncodes te vergelijken. Voor het in reconventie gevorderde wapperverbod ziet de vzr. onvoldoende aanleiding.

Lees het vonnis hier.