Gemengde berichten (10 april)

Print pagina

B9 11076. Advocaten jagen op horeca met gratis wifi. Advocaten hebben de jacht geopend op hippe, Duitse fastserviceconcepten die gratis wifi bieden. Er worden forse boetes uitgedeeld. Dat schrijft The Local[.de]. Het gaat vooral om trendy cafés en fastserviceconcepten in hippe stadscentra. Vanwege illegale downloadpraktijken van de gasten zijn deze concepten nu het doelwit van auteursrecht-advocaten. Lees hier meer (Fastservice Entree).

Google trademark infringement case revived. A federal appeals court on Monday revived the bulk of language-software maker Rosetta Stone Inc’s trademark infringement lawsuit against Google Inc. The opinion is the first appellate decision to address whether Google’s sale of other companies’ trademarks for sponsored links could give rise to liability for trademark infringement. Lees hier meer (Business Tech).

Commissariaat vd Media: Jaarverslag 2011. Het Commissariaat voor de Media heeft een dynamisch jaar achter de rug, zo valt te lezen in het Jaarverslag 2011. Het Commissariaat deed onder meer onderzoek naar de mogelijkheden van het beschikbaar stellen van de programmagegevens van de omroepen. Ook werkte het Commissariaat intensief aan de voorwaarden voor bescherming van minderjarigen op digitale platforms. En in 2011 presenteerde de Mediamonitor zijn tiende editie, met daarin een terugblik op de mediaontwikkelingen in het Nederlandse medialandschap in de afgelopen tien jaar. Lees hier meer (CvdM).

Buma/Stemra lanceert airplayclaim.nl. Buma/Stemra lanceert vandaag de website airplayclaim.nl. Op deze site is het voor bij Buma/Stemra aangesloten componisten, tekstschrijvers en uitgevers mogelijk om muziek te claimen die niet meteen herkend is nadat deze op radio of tv is gebruikt. Op deze manier streeft Buma/Stemra naar een honderd procent identificatie van uitgezonden muziek, waardoor nog efficiënter kan worden uitgekeerd aan diezelfde componisten, tekstdichters en muziekuitgevers. Lees hier meer (Buma).

Who Should Be Responsible For IP Infringement On The Internet? Days after I conducted a book reading at a private venue in Chicago in 2009, a friend emailed me that he had seen my presentation on YouTube.  The news blind-sided me.  I was unaware that anyone had recorded the reading and I certainly hadn’t given anyone permission to post it on the Web. Luckily, the host of the event tracked down the person who had posted the video.  After some back-and-forth, he finally removed it from YouTube a few days later. But what if he hadn’t? Lees hier meer (Forbes).


Amersfoort Inc: Ontbijtje ‘Intellectueel eigendom en contracten’. Innovatie begint met een goed idee, daarna de uitwerking en dan besef je opeens dat het misschien wel verstandig is om iets te patenteren. Maar hoe doe je dit? Voor dat je het weet verdwaal je in de wereld van de patenten. Wat is octrooieerbaar? Bij wie is mijn idee veilig? En moet het echt zoveel kosten? Wat als iemand er met mijn idee vandoor gaat? Hoe ga ik in een samenwerking om met intellectueel eigendom? Hoe leg ik dat contractueel vast?  Op woensdagochtend 30 mei vindt onder leiding van Marcoline van der Dussen (CMS Derks Star Busmann) een bijeenkomst plaats waar onder meer IE-en contractrechten worden besproken. Klik hier om je aan te melden.

AOL verkoopt patenten aan Microsoft. De Amerikaanse internetaanbieder AOL krijgt van Microsoft 1,06 miljard dollar (811 miljoen euro) in contanten voor de verkoop van 800 patenten en het licenseren van 300 patenten. Lees hier meer (Nu).

What Is Trademark Parody, Really? Louis Vuitton Puts UPENN in the Fashion Spotlight for a Perfect Case Study. Fashion brands are again making news in trademark jurisprudence. If the holding in the Louboutin case left you wanting more, we bring you Louis Vuitton v. U.Penn and the irreverent world of trademark parodies. Lees hier meer (JD Supra).

Ideeëndiefstal, plagiaat en auteursrechten in het copy paste tijdperk. De klassieke opvatting is dat plagiaat, het knippen en plakken zonder bronvermelding, zonder meer verboden is. En het is daartegenover een veelvoorkomende gedachte dat je zulk plagiaat het makkelijkste kunt vermijden door wat je zou willen citeren in je eigen woorden te herformuleren. Hertaald? Klaar is Kees. Maar dat is natuurlijk niet helemaal juist: zo’n navertelling plagieert immers de ideeën wel, ook al zijn de woorden anders. Het blijft ideeëndiefstal, dus in de oude termen: plagiaat. Lees hier meer (Sargasso).

Journalistieke onafhankelijkheid van de Wereldomroep (Kamerstukken Tweede Kamer, 33019, nr. 14). Gewijzigd amendement van de leden Van Dam en Braakhuis ter vervanging van nr. 10 over het (terug)plaatsen van taken van de Wereldomroep in de Mediawet. Wijziging van onder meer de Mediawet 2008 in verband met aanpassing van de rijksmediabijdrage, beëindiging van de wettelijke taken van de Stichting Radio Nederland Wereldomroep en aanpassingen van meer technische aard. Lees hier meer (Officiële bekendmakingen).

NeoMedia files lawsuit alleging patent infringement against SpyderLynk. NeoMedia Technologies, the pioneer in global mobile barcode management solutions, yesterday filed a patent litigation lawsuit against SpyderLynk. The SpyderLynk lawsuit, filed in the District Court for the District of Colorado, asserts infringement of three NeoMedia patents related to its mobile barcode resolution technology. Specifically, the complaints assert infringement of the following patents: U.S. Patent Nos. 6,199,048, 7,765,126, and 8,131,597. The lawsuit seeks to enjoin SpyderLynk from using NeoMedia’s patented technology and to recover damages caused by the infringement. Lees hier meer (GoMo News).

Betonnen eiland paradijs voor privacy? In 1999 bedachten twee professionele geeks het bedrijf HavenCo. Het zou een vrijhaven worden voor websites die nergens anders terecht konden, zoals bijvoorbeeld het politiek omstreden Wikileaks. Ze vonden een perfecte locatie in de vorm van eenmansstaat “Sealand”, vlak voor de kust van Engeland. Acht jaar later blijkt deze ideologische onderneming echter enorm gefaald. Waarom was juist een eenmansstaat niet de perfecte vorm voor de bescherming van privacy en internetvrijheid. Lees hier meer (BoF).

Switzerland: broad list of goods may lead to invalidity of your mark. The Swiss Federal Supreme Court has affirmed a decision by the Commercial Court of Zurich that invalidated a trade mark (actually, several trade marks) for essentially trying to "block" the use of a sign for all goods and services. Since this is a common practice by many trade mark proprietors, the decision has potentially far reaching consequences. Lees hier meer (Marques).