Het tweede beslag kan Nokia dientengevolge niet handhaven

B9 11767. Rechtbank ’s-Gravenhage, 17 oktober 2012, HA ZA 12-247, Nokia Corporation tegen D5 Mobile B.V. c.s.

Merkenrecht. Douanebeslag. Vonnis in incident. Nokia stelt dat gedaagden D5 inbreuk maken op de merkrechten van Nokia door het faciliteren van de verhandeling van counterfeit goederen. D5 vordert in het incident de medewerking van Nokia aan de vrijgave van de in beslag genomen telefoons. Het beslag betreft een tweede beslag, nadat een eerste beslag zou zijn vervallen. Het geschil ziet op de rechtsgeldigheid van het tweede beslag en de gevolgen van de opheffing van het eerste beslag.

De rechtbank oordeelt dat het Nokia in beginsel vrij stond haar verzuim om de eis in de hoofdzaak tijdig in te stellen te herstellen door opnieuw beslag te leggen. Ook het vermeerderen van de eis in de hoofdzaak met de vordering tot afgifte ter vernietiging is in beginsel toegestaan. De rechtbank is daarentegen met D5 van oordeel dat Nokia, nadat beslag I was vervallen, ten onrechte heeft geweigerd de telefoons vrij te geven. Als gevolg van deze als onrechtmatig aan te merken weigering bevinden de telefoons zich nog altijd onder Skylink en was het voor Nokia mogelijk om opnieuw beslag te leggen onder Skylink. Aldus profiteert Nokia van haar onrechtmatig handelen bij de uitoefening van haar bevoegdheid om opnieuw beslag te leggen, hetgeen, zoals D5 terecht heeft aangevoerd, te kwalificeren is als misbruik van recht. Het tweede beslag kan Nokia dientengevolge niet handhaven.

Een en ander leidt tot de conclusie dat de vordering tot medewerking aan de vrijgave van de telefoons toewijsbaar is. Maatregelen op grond van de Anti-piraterijverordening ten slotte staan, daargelaten de ontkenning van D5 dat op basis van die verordening nog enige belemmering tot afgifte zou bestaan, in ieder geval Nokia niet in de weg om de gevorderde medewerking te verlenen.

Lees het vonnis hier.