Het verlies aan exclusiviteitswaarde van de foto
Print pagina
B9 11371. Rechtbank Arnhem, sector kanton, 15 juni 2012, Guus de Jong Photography tegen B (met dank aan Kitty van Boven, i-ee).Auteursrecht. Kantonzaak over het gebruik van een foto van eiser op de website van gedaagde. Auteursrecht op de foto wordt aangenomen, mede omdat gedaagde zelf op zijn website bij de foto de naam van De Jong als maker vermeld. Inbreuk op het auteursrecht wordt eveneens aangenomen. Het verweer dat er sprake zou zijn van citaatrecht of van een actuele gebeurtenis in de zin van 16a AW gaan niet op. Bij de berekening van de schade sluit de kantonrechter aan bij de Richtprijzen, welk bedrag wordt verdubbeld wegens het verlies aan exclusiviteitswaarde van de foto:
4.12. Naar het oordeel van de kantonrechter kan in het midden blijven of sprake is van een citaat in de zin van artikel 15a Aw. Ook indien dit het geval zou zijn, is namelijk niet voldaan aan de hierboven onder 4.10 opgesomde, cumulatieve vereisten van artikel 15a lid 1 Aw. In ieder geval is niet voldaan aan bet vereiste dat bij bet citaat de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld (artikel 15a lid 1 onder 4 Aw). B heeft weliswaar de naam van De Jong onder de foto vermeld, maar hij heeft daarbij niet vermeld wat de bron is van de foto, namelijk de website www.sportgeschiedenis.nl. Dit was redelijkerwijs wel mogelijk geweest, aangezien B. de foto zelf van die website heeft overgenomen. Dat B. zoals hij aanvoert, niet door (de beheerder van) deze website is gedagvaard, doet niet ter zake. Het beroep op het citaatrecht van artikel 15a Aw slaagt gelet hierop al niet. De overige vereisten kunnen buiten bespreking blijven.
(…) 4. 15. Ook dit verweer faalt. Artikel 16a Aw heeft alleen betrekking op het opnemen van werken die zelf de actuele gebeurtenis vormen en niet op, bijvoorbeeld, foto's van dergelijke werken. Artikel 16a Aw houdt dus geen beperking in van het auteursrecht op de foto van de actuele gebeurtenis. Het beroep van B op de uitzondering van artikel16a Aw gaat daarom al niet op. Daar komt nog bij dat de foto van DeJong is gemaakt tijdens de meergenoemde finale in 1962 en dus geen foto is van de actuele gebeurtenis van de toekenning van de finale van 2013 aan de Amsterdam Arena, waarover het artikel van B. gaat.
(…) 4.19. De kantonrechter ziet aanleiding om bij de berekening van de schade aansluiting te zoeken bij de door De Jong aangehaalde Richtprijzen, aangezien op deze wijze op objectieve basis de schade kan worden berekend die De Jong heeft geleden. Ook uit de schriftelijke verklaringen van andere fotografen die DeJong heeft overgelegd blijkt dat het gevorderde bedrag van € 255,00 reëel is. Voor zover B ste1t dat de Richtlijnen geen enkele status hebben en een verboden prijsafspraak opleveren als zij door een brancheorganisatie zijn uitgegeven, faalt dit verweer, omdat enkel sprake is van richtlijnen en niet van prijsafspraken. Tegenover de onderbouwde stellingen van De Jong heeft B .lijn stelling, dat een foto op internet normaal gesproken niet meer dan een of twee tientjes kost, onvoldoende onderbouwd. Het gevorderde bedrag van € 255,00 zal dan ook worden toegewezen.
4.20. Ook wijst de kantonrechter de door De Jong gevorderde schadevergoeding wegens het niet kunnen stellen van voorwaarden met betrekking tot het gebruik en verlies aan exclusiviteitswaarde van de foto toe. Het door De Jong ter zake gevorderde bedrag van € 255,00 komt de kantonrechter alleszins redelijk voor. De door 8 aangevoerde omstandigheid dat De Jong de foto indertijd gratis ter beschikking heeft gesteld aan www.sportgeschiedenis.nl doet niet ter zake, omdat dit niet wegneemt dat De Jong in het geval waar het in deze zaak om gaat geen voorwaarden heeft kunnen stellen met betrekking tot het gebruik van de foto en de foto exclusiviteitswaarde heeft verloren. Datzelfde geldt voor de stelling van B dat er in de periode dat de foto op die website staat mogelijk meer inbreuken hebben plaatsgevonden dan in de twee werkdagen dat de foto opwww.totalfootballnl.comheeft gestaan.
Lees het vonnis hier.