Maandagmiddag-berichten

B9 10052. Wanneer hosters privégegevens moeten afgeven. Politie en auteursrechtorganisaties kunnen erg benieuwd zijn naar de gegevens die hosters en ISP's in hun bestand hebben, soms terecht, soms niet. Maar hosters mogen niet alles zomaar afgeven. Lees hier meer.

Tros (Radar) dient wegens onrechtmatige uitzending meer dan 5 ton af te staan aan Lako Kennels. Bij vonnis van de Amsterdamse Rechtbank van 17 mei 2006 (B9 2088), in de zaak tussen Lako Kennels c.s. enerzijds en Tros en een medegedaagde anderzijds, is voor recht verklaard dat Tros en de medegedaagde partij aansprakelijk zijn voor de schade die Lako Kennels heeft geleden als gevolg van een onrechtmatige uitzending van het door Tros uitgezonden televisieprogramma Radar op 24 mei 2004, de onrechtmatige publicatie aangaande Lako Kennels op de website van Tros en de schade die het gevolg is van de weigering van Tros tot rectificatie van het een en ander. De zaak is ter begroting van de schade verwezen naar de onderhavige schadestaatprocedure. Lees hier de volledige uitspraak.

Facebook's Like button schendt Europese wetgeving op het gebied van privacy. Volgens Thilo Weichert, hoofd van het Independent Centre for Privacy Protection (ULD), schendt Facebook onder andere door toepassing van de 'Like-button' Duitse en Europese privacy wetgeving. "Whoever visits facebook.com or uses a plug-in must expect that he or she will be tracked by the company for two years. Facebook builds a broad individual and for members even a personalised profile. Such a profiling infringes German and European data protection law." Lees hier meer.

Not all copying results in copyright infringement. Dat ideeën (ook in de VS) nog steeds niet te monopoliseren zijn, werd op 18 augustus 2011 nog eens bevestigd door rechter Sullivan (US District Court Southern District of New York). Het geschil vond plaats tussen twee fotografen, waarbij de een door de ander leek te zijn geinspireerd. Sullivan: "Plaintiffs apparent theory of infringement would assert copyright interests in virtually any figure with outstretched arms, any interracial kiss, or any nude female torso. Such a conception of copyright law has no basis in statute, case law, or common sense, and its application would serve to undermine rather than promote the most basic forms of artistic expression. One might have hoped that Plaintiff - an artist - would have understood as much, or that her attorneys, presumably familiar with the basic tenets of copyright and intellectual property law, would have recognized the futility of this action before embarking on a long, costly, and ultimately wasteful course of litigation in a court of law." Voor de volledige uitspraak met foto's, zie hier.

De aap als fotograaf, bij wie rusten de auteursrechten op de foto's? Zie ook eerder (B9 10011). Becker benadrukt in zijn column dat auteursrecht onder andere op grond van het Endstra-arrest niet toekomt aan een aap. Voor zijn volledige bijdrage zie hier.