Onrechtmatige voortzetting van de gezamenlijke praktijk

B9 11533. Vzr. Rechtbank Arnhem, 20 juni 2012, LJN: BX3563 (Opzegging maatschapsovereenkomst logopediepraktijk).

Handelsnaamrecht, althans enkele IE-gerelateerde vorderingen in geschil over de opzegging van de maatschapsovereenkomst m.b.t. een logopediepraktijk. Kort gezegd oordeelt de vzr. dat de redelijkheid en billijkheid eraan in de weg staan dat één van de maten met feitelijke uitsluiting van de andere maat de praktijk voortzet. De ontbonden gemeenschap moet eerst worden vereffend en verdeeld en tot die tijd dient gedaagde onder meer het beheer van de website mede beschikbaar te stellen aan eiseres en de website van de praktijk zodanig aan te passen dat ook de (nieuwe) gegevens van eiseres op de website wordt vermeld, net zoals die van gedaagde. De vordering m.b.t. een door de partner van gedaagde in het handelsregister ingeschreven B.V i.o., die onrechtmatig gebruik zou maken van de handelsnaam van de gezamenlijke praktijk, wordt afgewezen, omdat genoemde partner geen partij is in deze procedure.

4.13.  (…) Onder die omstandigheden staat de redelijkheid en billijkheid eraan in de weg dat één van de maten met feitelijke uitsluiting van de andere maat de praktijk voortzet. Die situatie doet zich hier voor. [gedaagde] stelt wel dat zij haar eigen praktijk is gaan voeren, maar dat overtuigt de voorzieningenrechter voorshands niet. [gedaagde] is praktijk blijven houden op hetzelfde adres als voorheen de maatschap, onder dezelfde naam als voorheen de maatschap, zij beheert een website onder hetzelfde adres als voorheen de maatschap, terwijl uit de e-mail van 10 april 2012 van [gedaagde] aan de consultatiebureaumedewerkers zonneklaar de suggestie volgt dat [gedaagde] de logopediepraktijk [woonplaats] voortzet en dat [eiseres] die heeft verlaten. Uit niets blijkt dat [gedaagde] een nieuwe praktijk zou zijn gestart. In wezen is sprake van een voortzetting van de gezamenlijke praktijk, maar dan voor eigen rekening (…).

Lees het vonnis hier.