Over zich afgeroepen door zijn eigen gedragingen

B9 11658. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 14 september 2012, KG ZA 12-1153 –HJ/NLA, Emryss B.V. tegen Vermeulen (met dank aan Keetje IJff, IJff Advocaten).

Auteursrecht. Auteurscontractenrecht. Zie eerder  Vzr. Rechtbank Amsterdam, 8 september 2011, B9 10116 en Handelsrechtbank van Namen, 19 juli 2012,  B9 11521. Geschil tussen uitgever en auteur, die elkaar over en weer van wanprestatie beschuldigen. De auteur stelt dat royaltyvergoedingen niet zijn betaald en dat de uitgever een bepaald boek (Plants) niet heeft willen uitgeven (de gestelde reden voor ontbinden van de overeenkomst door de auteur), de uitgever ontkent en stelt dat de auteur zich niet aan de licentieovereenkomst heeft gehouden door over te stappen naar een andere uitgeverij.

In het eerdere Nederlandse kortgedingvonnis verplichte de vzr. de auteur, totdat een bodemrechter zou hebben geoordeeld, om de overeenkomst voor de reeds door de uitgever uitgegeven werken na te komen, mits de uitgever de werken niet anderszins, in een andere taal of elektronisch zou uitgeven. Wel werd het de auteur toegestaan om Plants bij een andere uitgever uit te geven.

Nadat in een tussenvonnis in de bodemprocedure over de verbeurte van dwangsommen in de bodemprocedure is beslist, maar de executoriale beslagen niet zijn opgeheven, vordert Emryss een bevel tot betaling van €100.000,- aan verbeurde dwangsommen.” De vzr. wijst de vorderingen toe en heft het gelegde beslag op en veroordeelt Vermeulen om (na aftrek van royaltievergoedingen) €79.448,38 (+ €2.681,17 proceskosten) te betalen aan Emryss. "Een mogelijk restitutierisico op dit punt dient, gezien het feit dat Vermeulen door zijn eigen gedragingen over zich heeft afgeroepen dat dat dwangsommen verbeurd worden, voor rekening van Vermeulen zelf te blijven."

4.6. Ook is voldoende aannemelijk dat de bodemrechter de vorderingen zal toewijzen. De bodemrechter heeft immers daarover zoals vermeld zijn oordeel reeds gegeven. De voorzieningenrechter is verplicht zijn oordeel ter zake van de verbeurde dwangsommen af [te stemmen] op dat van de bodemrechter. Daarom moet er in dit geding vanuit worden gegaan dat Vermeulen EUR 100.000,- aan dwangsommen heeft verbeurd. Anders dan Vermeulen kennelijk meent, slaagt dus het beroep van Emryss op verrekening van de dwangsomvordering met de royalty-vordering van Vermeulen. Voor zover Vermeulen ten verwere met een eigen beroep op verrekening beoogt aan de verrekeningsverklaring van Emryss zijn werking te ontnemen, gaat dit niet op. Het slagen van dit verweer is immers afhankelijk van de uitkomst in de bodemprocedure ter zake, die echter op dit punt nog onzeker is. Daarom moet het bepaalde in art. 6: 136 Burgerlijk Wetboek (BW) een beroep op verrekening worden gepasseerd omdat de gegrondheid ervan niet op eenvoudige wijze is vast te stellen.

Lees het vonnis hier.