Column Remco Klöters (Van Kaam advocaten), Porno Pino, ook gepubliceerd op Nederlands Medianieuws.
"De NTR was not amused toen zij vorige maand te horen kreeg dat Pino zich in het weekend zou hebben opgehouden in het gezelschap van schaars geklede danseressen en mannen met zweepjes. Er zou een onderzoek volgen, maar vooralsnog heb ik niets meer vernomen. Aanleiding genoeg om dat dan maar zelf te doen, je bent media-advocaat of je bent het niet.
De vraag is: kan de NTR verbieden dat Pino op feesten komt die het kindvriendelijke karakter van Sesamstraat bijten? Een vraag die niet neerkomt op de vraag of Pino meerderjarig is (wat hij is, want geschapen in 1976), maar betrekking heeft op de reikwijdte van het auteursrecht op Pino. Er vanuit gaande dat de NTR hierover kan beschikken denk ik dat er al gauw een beroep op de ‘parodie-exceptie’ zal openstaan. Deze staat in artikel 18b Auteurswet en is recentelijk nader uitgelegd door het Europese Hof van Justitie. [...]
Volgens het Hof is sprake van een parodie wanneer gebruik wordt gemaakt van een nabootsing met duidelijke verschillen met het originele werk en er humor of spot aanwezig is. Of het Suske & Wiske of de burgemeester van Gent is die belachelijk wordt gemaakt doet niet ter zake – alles mag. Wanneer sprake is van discriminatie, dan kan een parodie wel te ver gaan, zegt het Hof, maar dat is aan de nationale rechter om te bepalen. [...]
Maar… Een andere vraag is of het wel zo netjes is dat de NTR het privéleven van haar werknemers zomaar publiek maakt. Heeft niet iedereen recht op bescherming van zijn of haar privacy? Ook dat heb ik in mijn onderzoek betrokken.
Pino is een BN-er. Voor public figures als hij geldt: hoge bomen vangen veel wind. Grote blauwe vogels ook. De NTR kan zich beroepen op de uitingsvrijheid. Ook meer entertainment gerelateerd ‘nieuws’ kan op die bescherming rekenen. [...]
Lees de column hier.
