IEPT20100119, Hof Amsterstam, BUMA v PRS

03-02-2010 Print this page
IEPT20100119, Hof Amsterstam, BUMA v PRS

LICENTIEOVEREENKOMST

 

Gebiedsafbakening staat multiterritoriale online licenties in de weg
• dat partijen het bepaalde in de CRR in die zin hebben begrepen dat de gebiedsafbakening van artikel 6.1 aan het verlenen van licenties ten behoeve van multiterritoriale online openbaarmaking in de weg stond en dat zij getracht hebben de eventuele nadelige/onpraktische consequenties van de in de CRR voorziene gebiedsafbakening wat de onlineexploitatie van muziekrechten betreft te mitigeren door aanvullende overeenkomst(en) te sluiten.

 

Praktische bezwaren maken beperking niet onredelijk of onbillijk
• Dat dit op praktische bezwaren stuit en exploitatie van muziek onderscheidenlijk van het Bumarepertoire via het internet daardoor wordt bemoeilijkt, leidt niet tot de door Buma gewenste uitleg van de CRR noch tot het oordeel dat de beperking van het aan haar verleende mandaat naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.

 

MEDEDINGINGSRECHT

 

Geen misbruik machtspositie PRS
• Het hof verwerpt het betoog van Buma dat PRS zich door het bedingen van de gebiedsafbakening schuldig heeft gemaakt aan misbruik van machtspositie in de zin van artikel 82 EG-Verdrag.

 

Geen strijd met artikel 81 EG-Verdrag of CISAC-beschikking
• Dat de uitspraak van de voorzieningenrechter  leidt tot bestendiging van een situatie die in strijd is met artikel 81 EG-verdrag en/of de CISAC-beschikking is vooralsnog onvoldoende aannemelijk.


IEPT20100119, Hof Amsterstam, BUMA v PRS