Voldoende feitelijke grondslag artikelen over Pretium in Kassa Magazine

07-01-2013 Print this page
IEPT20121212, Rb Den Haag, Pretium v Vara
(Met dank aan Peter Kok en Bas Le Poole, Houthoff Buruma)

Staat Vara vrij mening over procedeerlust van Pretium wereldkundig te maken; ook zonder voorafgaand informeren Pretium. Andere beoordeling tv-programma en artikel in Kassa Magazine. Vara mag ook berichten over klachten waarvan gegrondheid niet vast staat.

PUBLICATIE

Andere beoordeling tv-programma en artikel in Kassa Magazine.
• Artikel in magazine heeft minder groot bereik en persoonlijker getinte ontboezeming. Geen doorslaggevende betekenis Leidraad Journalistiek.

Vara mag ook berichten over klachten waarvan gegrondheid niet vast staat.
• Voor zover Pretium zich op het standpunt stelt dat [gedaagde sub 2] alleen mag berichten over klachten waarvan is komen vast te staan dat ze "gegrond" zijn, stelt Pretium te hoge eisen.

Staat Vara vrij mening over procedeerlust van Pretium wereldkundig te maken; ook zonder voorafgaand informeren Pretium.
• Los van de verschillende inhoudelijke bezwaren tegen het artikel "Aan de bel", die hierboven zijn besproken, beklaagt Pretium zich ook over de omstandigheid dat zij niet voor de publicatie over het artikel is geïnformeerd en niet in de gelegenheid is gesteld een weerwoord te geven. Er bestaat echter geen algemene regel die meebrengt dat een journalist die zich negatief uitlaat over een bedrijf altijd vooraf aan dat bedrijf een weerwoord moet vragen.

IEPT20121212, Rb Den Haag, Pretium v Vara