Totaalindrukken Painted-jack van Avelon en Audrey-jack van LN verschillen te weinig

Painted-jack en Pop-jeans van Avelon zijn auteursrechtelijk beschermd: niet aannemelijk gemaakt dat Pop-jeans is ontleend aan eerder bestaand werk. Totaalindrukken van Painted-jack en Audrey-jack van LN verschillen zo weinig van elkaar dat Audrey-jack niet als zelfstandig werk kan worden aangemerkt. Wagner-jeans van LN maakt echter geen inbreuk op Pop-jeans: wekt een andere totaalindruk gezien het andere materiaal en de andere plaatsing van 'reparatielappen', en andere pasvorm van Wagner-jeans. Sprake van ongeoorloofde misleidende reclame, nu LN door middel van plaatsen van aan Avelon toebehorende Neon-jeans op haar website indruk heeft gewekt dat die broek bij haar gekocht kon worden.

AUTEURSRECHT

Eiseres Avelon is een onderneming die kleding onder de naam Avelon ontwerpt, laat produceren en verhandelt, waaronder de damesjack Painted en de herenjeans Pop. De Zweedse LN verkoopt onder de naam l’Ecole National het damesjack Audrey en de herenjeans Wagner in haar in Nederland gevestigde winkel. Avelon vordert onder meer staking van elke inbreuk in de Europese Unie op het auteursrecht van Avelon ten aanzien van de zojuist genoemde kledingstukken.

De voorzieningenrechter neemt allereerst op grond van de in het geding gebrachte stukken en de ter zitting getoonde kledingstukken aan dat Painted-jack en Pop-jeans van Avelon auteursrechtelijk beschermde werken zijn. LN heeft niet aannemelijk gemaakt dat de Pop-jeans is ontleend aan een eerder bestaand werk van LN (of anderszins). Naar het oordeel van de voorzieningenrechter verschillen verder de totaalindrukken van enerzijds het Painted-jack en anderzijds het Audrey-jack van gedaagde LN zo weinig van elkaar dat het Audrey-jack niet als zelfstandig werk kan worden aangemerkt. “De voorzieningenrechter heeft uit eigen waarneming kunnen constateren dat het Audrey-jack over de gehele lijn alsook op de voor een normaal oplettende particuliere klant op het eerste gezicht kenmerkende detailpunten (zoals de contrasterende rits en de verwerking daarvan) dermate veel in het oog springende gelijkenissen vertoont met het totaalbeeld van het Painted-jack dat zij, voor zover dat wordt beïnvloed door de auteursrechtelijke beschermde trekken, vrijwel hetzelfde zijn.”

Met betrekking tot de Wagner-jeans wordt geen auteursrechtinbreuk aangenomen: de Pop-jeans wekt een andere totaalindruk dan de Wagner-jeans, waarbij vooral de ‘reparatielappen’ die van een ander materiaal zijn gemaakt en anders op de Wagner-broek zijn aangebracht van belang zijn. Dit geeft een zodanig verschillend totaalbeeld met de Pop-jeans dat daarmee veel minder gelijkenis en derhalve voldoende onderscheid bestaat voor de normaal oplettende klant. Ook de andere pasvorm draagt hieraan bij. Verder is sprake van ongeoorloofde misleidende reclame, nu LN door middel van het plaatsen van de aan Avelon toebehorende Neon-jeans op haar website de indruk heeft gewekt dat die broek bij haar gekocht kon worden en dusdoende onrechtmatig jegens Avelon heeft gehandeld. Het gevorderde inbreukverbod (met gelding voor Nederland, België, Denemarken, Polen en Zweden) wordt toegewezen voor zover dit betrekking heeft op het Audrey-jack en LN wordt tevens veroordeeld iedere openbaarmaking van de Neon-jeans via haar website in de Europese Unie te staken.

IEPT20130610, Rb Rotterdam, Avelon v LN