Geen merkinbreuk door gebruik DDJ voor productkenmerken

28-08-2013 Print this page
IEPT20130730, Rb Den Haag, Bar Music v Pioneer

Gebruik DDJ als aanduiding voor productkenmerken door Pioneer geen merkinbreuk. Geen strijd met eerlijke gebruik in nijverheid en handel.

MERKENRECHT

Bar Music is houdster van het Benelux woordmerk “DDJ” voor waren in klasse 9, diensten in klasse 38 en diensten in klasse 41. DDJ Music B.V. aan Bar Music gelieerd en verkoopt onder dat merk muzieksystemen.
Pioneer gebruikt op haar website het teken “DDJ” als onderdeel van productaanduidingen. Daarnaast wordt het teken door derden gebruikt als adword om via internetzoekmachines naar producten van Pioneer te leiden. Pioneer heeft na sommatie door Bar Music dit teken vervangen door “Digital DJ”, maar heeft geweigerd akkoord te gaan met de aan haar voorgelegde onthoudingsverklaring .

Bar Music stelt nu dat Pioneer zich schuldig maakt aan merkinbreuk. Pioneer voert aan dat het merk nietig is wegens het beschrijvende karakter van het merk en het ontbreken van onderscheidend vermogen.

Volgens de rechtbank kan het beroep op nietigheid wegens het ontbreken van onderscheidend vermogen niet slagen, omdat het niet aannemelijk is dat het relevante publiek ten tijde van de inschrijving al bekend was met de term Digital DJ. De rechter oordeelt dat er geen sprake is van merkinbreuk omdat Pioneer het teken “DDJ” gebruikt om kenmerken van haar producten aan te duiden en dit gebruik niet in strijd is met de eisen van eerlijk gebruik in nijverheid en handel (art. 2.23 lid 1 BVIE).  

IEPT20130730, Rb Den Haag, Bar Music v Pioneer