Geen schorsing executie verstekvonnis: niet verschijnen komt voor eigen rekening

Executiegeschil. Geen schorsing executie van verstekvonnis, inhoudende bevel tot opgave van aan- en/of verkopen van volgrechtplichtig werk: niet verschijnen komt voor eigen rekening, geen sprake van kennelijk feitelijke of juridische misslag (er heeft namelijk geen beoordeling van aangevoerde feiten of inhoudelijke beoordeling van geschil plaatsgevonden) en onvoldoende aannemelijk gemaakt dat eiser niet in staat is aan verstekvonnis te voldoen.

AUTEURSRECHT – EXECUTIEGESCHIL

Executiegeschil. Bij verstekvonnis van 24 april 2013 heeft de rechtbank eiser bevolen een opgave van aan- en/of verkopen van volgrechtplichtig werk af te leveren, op straffe van een dwangsom. Eiser is in verzet gekomen tegen dit verstekvonnis. Afgelopen juli heeft de deurwaarder op verzoek van Pictoright aan eiser het bevel gedaan de verbeurde dwangsommen (€ 50.000) te betalen. Eiser vordert nu schorsing van de executie van het verstekvonnis, totdat in de verzetprocedure een eindvonnis is gewezen, en een verbod om verdere executiemaatregelen te nemen gedurende deze periode. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af.

Een grond voor schorsing van het verstekvonnis zou (mede) daarin kunnen bestaan dat het niet verschijnen van eiser en daarmee het niet gevoerd hebben van haar verweer niet, of niet ten volle, aan haar kan worden toegerekend. Eiser heeft dit echter niet duidelijk kunnen maken, zodat het niet verschijnen voor eigen rekening komt. Verder is er geen sprake van een kennelijk feitelijke of juridische misslag, nu er geen beoordeling van de aangevoerde feiten of een inhoudelijke beoordeling van het geschil heeft plaatsgevonden. Bovendien heeft eiser onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij niet in staat is aan het verstekvonnis te voldoen.

IEPT20130802, Rb Amsterdam, Kunsthandel v Pictoright