DNK is geen neutrale dienstverlener, nu zij controle had over geautomatiseerde algoritme

Exploitant van website, DNK, is aansprakelijk voor plaatsing van artikelen die afkomstig zijn van Trouw en De Volkskrant, zonder toestemming op voorpagina van haar website. DNK kan niet worden gezien als een neutrale dienstverlener in de zin van artikel 6:196c lid 4 BW: DNK heeft geautomatiseerde algoritme, waarmee artikelen die haar gebruikers op website plaatsen worden doorgeplaatst op hoofdpagina, zelf bedacht en toegepast, en is tevens in staat om dit aan te passen, zodat vastgesteld kan worden dat DNK controle had over de van anderen afkomstige informatie. Schadevergoeding van € 9.888,08 (incl. verhoging van 25% ter vergoeding van geleden schade wegens verlies van exclusiviteit en vermindering van exploitatiemogelijkheden). 1019h Rv proceskosten: € 6.602,09.

AUTEURSRECHT

Tussen partijen is in geschil of De Nieuwe Krant (DNK) aansprakelijk is voor de plaatsing van artikelen, die afkomstig zijn van Trouw en De Volkskrant, zonder toestemming op de voorpagina van haar website. DNK exploiteert een website die dient als een ‘user-generated-content’ platform, d.w.z. dat de informatie/gegevens op de website afkomstig is van gebruikers van de website, zonder dat daarop door de exploitant redactionele invloed wordt uitgeoefend. Via een geautomatiseerd algoritme wordt een deel van deze informatie, waaronder de betreffende artikelen van Trouw en De Volkskrant, doorgeplaatst op de hoofdpagina van de website. Cozzmoss vordert schadevergoeding van DNK.

De kantonrechter oordeelt dat DNK niet kan worden gezien als een neutrale dienstverlener in de zin van artikel 6:196c lid 4 BW. Ingevolge de Richtlijn elektronische handel en het arrest l’Oreal/eBay is alleen een dienstverlener, zoals een exploitant, die geen kennis heeft van of controle heeft over de van zijn klanten/gebruikers afkomstige gegevens (kort gezegd: een neutrale dienstverlener) gevrijwaard van aansprakelijkheid. DNK heeft echter het geautomatiseerde algoritme zelf bedacht en toegepast, en was tevens in staat om dit aan te passen zodat vastgesteld kan worden dat DNK controle had over de van anderen afkomstige informatie. Nu artikel 6:196c lid 4 BW niet van toepassing is, is DNK aansprakelijk voor de schade die Trouw en De Volkskrant hebben geleden als gevolg van het inbreukmakend handelen. De gevorderde schadevergoeding van € 9.888,08 (inclusief een verhoging van 25% ter vergoeding van geleden schade wegens verlies van exclusiviteit en vermindering van exploitatiemogelijkheden) acht de kantonrechter redelijk. 1019h Rv proceskosten: € 6.602,09.

IEPT20131218, Rb Amsterdam, Cozzmoss v De Nieuwe Krant