Verwarringsgevaar tussen "IMPERIA" en "IMPERIAL" voor vis

31-01-2014 Print this page
IEPT20140128, GEU, Progust v BHIM

Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met het woordelement „IMPERIA” voor waren en diensten van de klassen 29, 30, 31, 32 en 43, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1036/20101 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „IMPERIAL” voor waren van klasse 29.

Het beroep wordt afgewezen. Er is sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde beeldmerk met het woordelement “IMPERIA” en het oudere gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement “IMPERIAL.” Er is sprake van dezelfde waren, namelijk vis. Ook is er een hoge mate van visuele overeenstemming, en een zekere mate van fonetische overeenstemming.

54  Il ressort de l’ensemble de ce qui précède que, d’une part, les produits en cause sont identiques. D’autre part, les marques en litige présentent un degré de similitude visuelle élevé en ce qui concerne leur élément dominant et un certain degré de similitude en ce qui concerne leur élément accessoire, et sont très similaires d’un point de vue phonétique.

55  Compte tenu de l’ensemble de ces éléments, la chambre de recours n’a pas méconnu l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 en considérant qu’il existait un risque de confusion entre les marques en litige.

56  Pour l’ensemble de ces motifs, il y a lieu de rejeter le recours dans son intégralité.

Lees het arrest hier.