Geen verwarringsgevaar: merken “goldstück” en "GOLDSTEIG" stemmen niet overeen

Gemeenschapsmerk – Beroep door de houder van het gemeenschapswoordmerk „GOLDSTEIG” voor waren en diensten van de klassen 29 en 43 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 2589/20111 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de weigering van de oppositieafdeling om het beeldmerk met het woordelement „goldstück” voor waren van de klassen 29 en 30 in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door verzoekster.

Het beroep wordt afgewezen. Geen sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde beeldmerk met het woordelement “goldstück” en het oudere gemeenschapswoordmerk “GOLDSTEIG” voor o.a. vlees, vis en gevogelte, gelet op de grote verschillen tussen de merken. De merken stemmen in visueel en begripsmatig opzicht niet overeen en zijn fonetisch slechts gedeeltelijk vergelijkbaar.

42  Im vorliegenden Fall werden die maßgeblichen Verkehrskreise beim Erwerb der fraglichen Waren und bei der Verwendung der fraglichen Dienstleistungen die sie kennzeichnenden Marken optisch wahrnehmen. Dem bildlichen Aspekt kommt deshalb im Rahmen der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr größere Bedeutung zu. Die Prüfung der einander gegenüberstehenden Marken hat im vorliegenden Fall aber ergeben, dass diese in visueller und begrifflicher Hinsicht nicht und in klanglicher Hinsicht nur zum Teil ähnlich sind.

43  Unter diesen Umständen hat die Beschwerdekammer angesichts der deutlichen Unterschiede zwischen den einander gegenüberstehenden Marken zu Recht festgestellt, dass zwischen diesen Marken aus Sicht der maßgeblichen Verkehrskreise, d. h. des normal informierten und angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers in der Union, keine Verwechslungsgefahr bestehe.

Lees het arrest hier.