€ 255 schadevergoeding wegens plaatsen van foto zonder toestemming op website: gebaseerd op derving van marktconforme licentievergoeding. Vergoeding van kosten eiser voor maken van nieuwe foto en begeleiding hierbij door reclamebureau niet toegewezen: causaal verband tussen deze kosten en auteursrechtinbreuk niet onderbouwd.
AUTEURSRECHT
Eiser heeft eind 2006 op de website van zijn makelaarskantoor, Nul procent Makelaars, een foto geplaatst van een man en een vrouw met een aantal verhuisdozen. Bij akte van overdracht heeft een reclamebureau haar auteursrechten op deze foto overgedragen aan eiser. Eiser heeft vervolgens geconstateerd dat gedaagde Barneveld Schuurman Makelaars (een deel van) deze foto op haar website heeft geplaatst en vordert nu vergoeding van de door hem geleden schade.
Op grond van de overgelegde akte van overdracht staat voldoende vast dat eiser auteursrechthebbende is op deze foto. Daarmee staat vast dat door Schuurman inbreuk is gemaakt op diens auteursrecht door (een deel van) de foto zonder toestemming van eiser op haar website te plaatsen. Schuurman is dan ook aansprakelijk voor de schade die eiser hierdoor lijdt. Eiser maakt aanspraak op vergoeding van de kosten voor het maken van een nieuwe foto en de begeleiding hierbij door een reclamebureau. De kantonrechter oordeelt echter dat eiser het causaal verband tussen deze kosten en het handelen van Schuurman niet althans onvoldoende heeft onderbouwd. Zonder nadere onderbouwing valt immers niet in te zien waarom het noodzakelijk is de huidige foto van de website van Nul procent Makelaars te verwijderen en te vervangen door een andere foto. Gesteld noch gebleken is dat eiser hiertoe is overgegaan. Eiser is nog steeds eigenaar van de foto en kan deze blijven gebruiken.
Eiser maakt eveneens aanspraak op een licentievergoeding van € 360 en baseert dit op de Tarievenlijst Pictoright 2013. Eiser heeft echter nagelaten te onderbouwen waarom deze lijst als richtsnoer dient te gelden bij de vaststelling van een marktconforme licentievergoeding; bovendien lijkt dit bedrag ook te hoog gelet op het feit dat eiser ditzelfde bedrag heeft betaald voor de overdracht van de auteursrechten op de foto. Nu eiser de stelling van Schuurman dat een bedrag van € 255 in Nederland marktconform is voor het eenmalig openbaar maken van een foto op internet niet heeft weersproken, zal de kantonrechter zich bij dit bedrag aansluiten. Proceskosten volgens liquidatietarief, zoals gevorderd: € 273.
IEPT20140205, Rb Gelderland, Nul Procent Makelaars
