Geen uitsluiting artikel 4.5 handelsvoorwaarden inhoudende dat pootgoedvermeerdering schriftelijke overeenkomst vereist. Niet gebleken van schriftelijke overeenkomst inzake poogoedtvermeerdering mocht plaatsvinden. Geen uitputting kwekersrechten artikel 16 GkVo: pootgoed niet ter vermeerdering afgestaan. Geen ontoelaatbare beperking van de mededinging door teelt te beperken tot geselecteerde telers.
KWEKERSRECHT
Averis heeft in april 2013 pootaardappelen van het ras Aveka en van het ras Avarna aan Scholtenszathe verkocht en geleverd. Artikel 4.5 van de door Averis gehanteerde algemene handelsvoorwaarden hield in dat pootgoedvermeerdering van rassen met kwekersrecht uitsluitend mocht plaatsvinden als hiertoe een schriftelijke overeenkomst met Averis was gesloten. Scholtenszathe heeft de geleverde pootaardappelen gepoot en vermeerderd. De Stichting Nederlandse Algemene Keuringsdienst voor zaaizaad en pootgoed van landbouwgewassen heeft op verzoek van Averis keuring van de teelt van Scholtenszathe geweigerd, waardoor de pootaardappelen niet mogen worden gebruikt voor het telen van aardappelen. Scholtenszathe stelt dat Averis hierdoor onrechtmatig handelt jegens Scholtenszathe en vordert een schadevergoeding. De vorderingen worden afgewezen.
De rechtbank oordeelt dat Averis een e-mail van Scholtenszathe, waarin slechts een algemeen voorbehoud werd gemaakt niet hoefde op te vatten als een uitsluiting van de toepasselijkheid van artikel 4.5 van de handelsvoorwaarden, waardoor dit artikel van toepassing is op de handelsrelatie tussen partijen. Er is niet gebleken dat sprake is van een schriftelijke overeenkomst, op grond waarvan pootgoedvermeerdering van de pootaardappelen mocht plaatsvinden.
De kwekersrechten van Averis zijn niet uitgeput, omdat vaststaat dat Scholtenszathe de pootaardappelen heeft vermeerderd, terwijl Averis het pootgoed niet aan Scholtenszathe heeft verkocht met het oog op de vermeerdering van het pootgoed. Door aan sommige telers wel toestemming te geven voor vermeerdering heeft Averis niet de mededinging ontoelaatbaar beperkt. Als houder van het intellectuele eigendomsrecht mag Averis weigeren een licentie te verlenen, zelfs als sprake is van een machtspositie. Dat is slechts anders in uitzonderlijke, niet door Scholtenszathe aangevoerde omstandigheden.
IEPT20140402, Rb Den Haag, Scholtenszathe v Averis
