Verwarringsgevaar tussen merk “DE HEEREN VAN AEMSTEL” en teken “DE (‘S) HEREN VAN AMSTEL”: auditief en begripsmatig gelijk, verschillen in schrijfwijze zijn gering, gebruikt voor zelfde waren en diensten. Dat gedaagden in Zeist zijn gevestigd doet hier niet aan af. Voldoende spoedeisend belang na onthoudingsverklaring inzake proceskosten.
MERKENRECHT
Kortgeding. HVA is sinds 1999 houdster van het Benelux-woormerk “DE HEEREN VAN AEMSTEL” voor de klassen 41 (culturele en muzikale evenementen) en 43 (restauratie) en ze exploiteert een grand café onder deze naam. Double Dutch is op 1 november 2013 een grand café met de naam De Heren van Amstel gestart. Deze naam zou later zijn gewijzigd in ‘De ’s Heren van Amstel’. HVA vordert staking van ieder gebruik van haar Beneluxmerk en van met de handelsnaam “De Heeren van Aemstel” overeenstemmende namen. De vorderingen worden toegewezen.
Ondanks de door Double Dutch en haar directeur getekende onthoudingsverklaring heeft HVA voldoende belang haar vorderingen: pas na dagvaarding is er beweging in het lang maandenlang voortslepend conflict gekomen. Er is voldoende spoedeisend belang, omdat een vordering uit hoofde van merkinbreuk naar zijn aard spoedeisend is. Hierdoor hoeft er geen afzonderlijk spoedeisend belang te worden gesteld of te bestaan voor de vordering uit hoofde van de proceskosten.
Het merk en het teken zijn auditief en begripsmatig gelijk en de verschillen in de schrijfwijze van het karakteristieke element van de handelsnaam en van het merk zijn gering (‘Heren’ dan wel ‘’s Heren’ in plaats van ‘Heeren’ en ‘Amstel’ in plaats van ‘Aemstel’). Ook worden het merk en het teken voor dezelfde diensten en waren gebruikt. Dat HVA in Amsterdam is gevestigd en gedaagde in Zeist, doet niet af aan dit verwarringsgevaar, omdat HVA voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij niet alleen lokale bekendheid heeft, maar ook deels landelijk bekend is. Het is duidelijk dat gedaagde hierbij heeft willen aanhaken. Juist door de publiciteit rond de opening van het café in Zeist kan de suggestie zijn gewekt dat er enige connectie bestaat tussen gedaagde en HVA. Ook de vorderingen omtrent inbreuk via sociale media en door domeinnamen worden toegewezen.
IEPT20140408, Rb Noord-Holland, De Heeren van Aemstel
