Gebruik van beelden van geweldsincident in documentaire, waarin eisers herkenbaar in beeld waren gebracht onrechtmatig: zelfbeschikkingsrecht eisers prevaleert. Geen beroep meer op portretrecht nu eisers in huidige versie documentaire zijn geblurd: associatie niet genoeg.
PUBLICATIE
Kortgeding over het gebruik van beelden van een gewelddadig incident, waarbij eisers waren betrokken, in een documentaire. Eisers zijn hierbij herkenbaar in beeld is gebracht. De documentaire betrof het leven van een skater. Deze documentaire is bij het Rotterdamse filmfestival en bij Pauw en Witteman uitgezonden. Later is het fragment uit de uitzending van Pauw en Witteman geknipt en heeft Hazazah eisers geblurd. Eisers vorderen onder andere vernietiging van het materiaal waarin zij voorkomen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat een beroep op het portretrecht van eisers niet opgaat, omdat door het blurren van eisers in de documentaire eisers niet meer herkenbaar in beeld zijn, waardoor geen sprake meer kan zijn van een portret. Associatie is onvoldoende. De voorzieningenrechter oordeelt echter wel dat het belang van eisers op eerbiediging van hun persoonlijke levenssfeer en hun zelfbeschikkingsrecht zwaarder weegt dan het recht van Hazazah op vrijheid van meningsuiting. Van belang is dat eisers als volstrekt willekeurige voorbijgangers betrokken zijn geraakt bij een geweldincident, waarvan zonder hun toestemming beelden zijn gemaakt. Eisers zijn onverwachts met de beelden geconfronteerd, die in heel Nederland te zien zijn geweest. Hazazah, die stelt de beelden van een derde te hebben ontvangen, had moeten onderzoeken wat precies is gebeurd, voordat hij ze vertoonde. Hij had moeten realiseren dat het waarschijnlijk om een werkelijke gebeurtenis met echte personen ging. Het blurren van de beelden heft de onrechtmatigheid niet op, omdat onvoldoende tegemoet komt aan het zelfbeschikkingsrecht van eisers. De vorderingen van eisers worden toegewezen, op het vernietigen van het materiaal na, nu dat onomkeerbare gevolgen zou hebben.
