Uitzendingen Brandpunt Reporter over gebrekkige veiligheid bij Ryanair niet onrechtmatig

23-04-2014 Print this page
IEPT20140416, Rb Amsterdam, Ryanair v KRO
(Met dank aan Jens van den Brink, Kennedy Van der Laan)

Uitzendingen Brandpunt Reporter over gebrekkige veiligheid bij Ryanair niet onrechtmatig: ernstige misstand, voldoende steun in de feiten, voldoende mogelijkheid tot weerwoord en voldoende zorgvuldigheid betracht bij de presentatie van de beschuldigingen.

PUBLICATIE

Geschil over twee uitzendingen van KRO’s Brandpunt Reporter over de gebrekkige veiligheid bij de vliegtuigmaatschappij Ryanair, naar aanleiding van een incident waarbij drie Ryanair vliegtuigen een noodoproep hebben moeten doen in verband met een dreigend te kort aan brandstof, waarna ze moesten landen. Ryanair vordert onder andere een schadevergoeding, verwijdering van de uitzendingen en een rectificatie. De vorderingen worden afgewezen.

KRO heeft uitvoerig onderzoek gedaan naar de gang van zaken en omstandigheden die daarbij een rol hebben gespeeld en mocht hieruit concluderen dat sprake was van een ernstige misstand, waarover zij zich als nieuwsmedium informerend en waarschuwend moet kunnen uitlaten. De beweringen die in de uitzendingen worden gedaan vinden voldoende steun in de feiten. KRO heeft gebruik gemaakt van uitlatingen van anonieme personen die zeggen dat ze piloot zijn bij Ryanair en de identiteit van deze personen door een notaris laten verifiëren. Bovendien vinden de uitlatingen van deze personen voldoende steun in de vele documenten en andere bronnen waar KRO over beschikte. Ryanair heeft slechts summier gebruikt gemaakt van de mogelijkheid om een weerwoord te geven. Zij is hiertoe meerdere malen gevraagd, maar is niet concreet op de beschuldigingen ingegaan en heeft in grote lijnen volstaan met te zeggen dat het om leugens zou gaan en dat er geen bewijs is. Het niet meenemen van een interview dat zeer kort voor de tweede uitzending is opgenomen in die uitzending kan KRO niet worden aangerekend. Het interview is later alsnog uitgezonden.


KRO heeft voldoende zorgvuldigheid betracht bij de presentatie van haar uitzendingen, gezien het grote publiek belang dat daarmee gediend werd. Dat KRO bij de aankondiging en de reportage ook publicitair effect voor ogen had is op zichzelf dan ook niet onrechtmatig jegens Ryanair. Er zijn er geen grenzen overschreden.


IEPT20140416, Rb Amsterdam, Ryanair v KRO