Geen aanhouding verlenen omdat geen advocaat meer voor verzoeker optrad geen grond voor wraking: procedurele beslissing
PROCESRECHT
UMCU heeft verzoeker gedagvaard en vordert dat de rechtbank voor recht verklaart dat de aanspraken op een aantal op naam van verzoeker staande octrooiaanvragen aan het UMCU toekomen. Tijdens het pleidooi heeft verzoeker, die in persoon verscheen, om aanhouding van het pleidooi verzocht omdat er voor hem geen advocaat meer optrad en hij de gelegenheid wenste te krijgen zich van een nieuwe advocaat te voorzien. Dit verzoek is afgewezen. Hierop heeft verzoeker aangegeven de rechters te wraken.
De wrakingskamer oordeelt dat het feit dat de rechters geen aanhouding verleende een procedurele beslissing is. Aangezien er geen zwaarwegende aanwijzingen zijn die grond geven te vrezen dat het een rechter aan onpartijdigheid ontbreekt of waardoor de schijn van vooringenomenheid jegens verzoeker is gewekt, wordt het wrakingsverzoek afgewezen. De juistheid van de beslissingen om geen aanhouding te verlenen kan eventueel in hoger beroep aan de orde worden gesteld.
