Onderscheidende kenmerken EXIT InTerra-trampoline technisch bepaald: niet gemotiveerd welke vormgevingskeuzes gemaakt zouden zijn. Wegens technische bepaaldheid kenmerken EXIT InTerra-trampoline ook geen auteursrechtinbreuk.
MODELRECHT – AUTEURSRECHT
Kort geding. Dutch Toy Group (DTG) brengt de zogenaamde EXIT InTerra-trampoline op de markt (bovenste trampoline in afbeelding). Volgens DTG maakt Avyna met de door haar ontwikkelde Pro-Line Model 1 en 2 (onderste trampoline op afbeelding) trampoline inbreuk op haar (niet-geregistreerde) Gemeenschapsmodelrecht en op haar auteursrecht. De vorderingen worden afgewezen.
Volgens de voorzieningenrechter heeft Avyna met haar rapport van een industrieel ontwerper inzichtelijk gemotiveerd dat een groot deel van de onderscheidende kenmerken van de EXIT InTerra-trampoline technisch bepaald is. Met betrekking tot de verbinding tussen de poten en de vorm van de luchtroosters stelt DTG dat sprake is van niet nodige keuzes. De verbinding tussen de poten ligt echter voorhands voor de hand, omdat daarmee voldoende stabiliteit wordt verkregen en onnodig materiaalgebruik wordt voorkomen. De voorzieningenrechter kan hierin geen vormgevingskeuze ontdekken. Ook voor de vorm van de luchtroosters is niet gemotiveerd welke vormgevingskeuzes zouden zijn gemaakt. Gezien de technische bepaaldheid van de onderscheidende kenmerken strandt ook het beroep op auteursrechtinbreuk.
