Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen voor verkoop tegels: andere doelgroep en 75 km afstand
23-09-2014 Print this page
Onvoldoende vast komen te staan dat gedaagde ondubbelzinnig heeft toegezegd aan sommatie te voldoen. Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen voor verkoop tegels: andere doelgroep en 75 km afstand tussen ondernemingen.
HANDELSNAAMRECHT
Kort geding. Eiser exploiteert een groothandel in tegels, sanitaire artikelen en sanitair installatiemateriaal. Gedaagde richt zich voornamelijk op de verkoop van tegels aan consumenten. Eiser stelt dat gedaagde inbreuk maakt op haar handelsnaamrechten en dat gedaagde heeft toegezegd aan haar sommatie te voldoen. De vorderingen worden afgewezen.
Volgens de voorzieningenrechter is onvoldoende vast komen te staan dat gedaagde ondubbelzinnig zou hebben toegezegd aan de sommatie te voldoen. Voor de voorzieningenrechter is het een welles-nietes situatie, en het zal niet de eerste keer zijn dat mensen denken elkaar begrepen te hebben, terwijl dat niet het geval is. De voorzieningenrechter oordeelt voorts dat er geen sprake is van verwarringsgevaar tussen de handelsnamen (die geanonimiseerd zijn). Eiser richt zich nagenoeg uitsluitend op de professionele markt en haar “core-business” is in eerste instantie niet gericht op het leveren van tegels aan particulieren, terwijl gedaagde zich juist voornamelijk op die doelgroep wil gaan richten. Professioneel publiek zal minder snel in verwarring raken dan niet professioneel particulier publiek. Bij dit alles wordt nog in aanmerking genomen dat de onderneming van eiser een kleine 75 kilometer is verwijderd van de onderneming van gedaagde.
