Geen belang bij verwijdering blogs op buitenlandse TLD's, want in beginsel niet in Nederland bereikbaar
27-08-2014 Print this page
Geen dwangsommen verbeurd: vonnis niet conform de wet aan Google betekend, want moest plaatsvinden bij parket woonplaats gedaagde. Omdat Google geen woonplaats in Nederland heeft moest conform Haags Betekeningsverdrag 1965 ook betekening in VS plaatsvinden. Reconventie: geen belang bij verwijdering blogs op niet Nederlandse TLD’s, want in beginsel slechts bereikbaar in land desbetreffende TLD. Google moet binnen een maand reageren op verwijderingsverzoek.
PROCESRECHT - IPR - PRIVACY
Executiegeschil. Bij vonnis van 2 mei 2014 is Google veroordeeld om een aantal blogs van het internet te verwijderen en om identiteitsgegevens van de eigenaars van een aantal blogs aan gedaagde te verstrekken. Het gaat hierbij om blogs van Google’s Blogspot. Google vordert o.a. gedaagde te verbieden om executiemaatregelen te treffen met betrekking tot de niet naleving van het vonnis. In reconventie vordert gedaagde nogmaals verwijdering van een aantal blogs en een gebod aan Google om de identiteitsgegevens van de eigenaars van een aantal blogs aan gedaagde te verstrekken.
Gedaagde had krachtens artikel 55 Rv jo. 54 (2) en (4) het vonnis moeten betekenen aan het parket bij de rechtbank binnen het rechtsgebied van de woonplaats van gedaagde. Aangezien gedaagde dit bij het parket van de rechtbank Oost-Brabant heeft gedaan, is dat niet conform de wet. Daarnaast gelden de betekeningsvoorschriften van het Haags Betekeningsverdrag 1965 in aanvulling op de voorschriften uit artikel 55 Rv, omdat Google geen bekende woonplaats in Nederland heeft, maar wel in de Verenigde Staten. Het is daardoor tevens noodzakelijk dat per standaardformulier een exploot aan de centrale autoriteit van de VS wordt gestuurd en dat betekening daar moet plaatsvinden. Aangezien dit niet is gebeurd moet reeds worden geoordeeld dat Google (tot op heden) geen dwangsommen heeft verbeurd. Ten overvloede wordt overwogen dat op het eerste gezicht de indruk bestaat dat Google inmiddels aan de veroordelingen uit het vonnis heeft voldaan.
In reconventie wordt in de eerste vordering de vraag aan de orde gesteld in hoeverre Google kan worden gehouden om, naast de blogs met het (Nederlandse) top-level domain (hierna TLD) (.nl) ook de blogs te verwijderen die beschikbaar zijn onder andere (buitenlandse) TLD’s. Google stelt een deel van de blogs onder de blogspot.nl-extentie te hebben verwijderd. De vordering om de blogs onder een andere TLD te verwijderen wordt afgewezen, omdat de blogs in beginsel slechts bereikbaar zijn in het land van het betreffende TLD. De voorzieningenrechter volgt Google in haar stelling dat de blogs slechts via een zoekopdracht in het desbetreffende land of via het handmatig intoetsen van het volledige adres bereikbaar zijn, waardoor gedaagde onvoldoende belang heeft bij zijn vorderingen. Ten aanzien van de overige blogs is onvoldoende weersproken dat deze niet onrechtmatig zouden zijn jegens gedaagde, waardoor de vorderingen worden afgewezen. De vordering tot het delen van de identiteit van de eigenaars van deze blogs wordt gezien het bovenstaande ook afgewezen.
De vordering van gedaagde om Google onder dwangsom te veroordelen om in de toekomst binnen 5 werkdagen na het indienen van een verzoek tot verwijderen uitsluitsel te geven over of zij het verzoek zal inwilligen wordt afgewezen. Google stelt echter ongeveer een maand nodig te hebben om inhoudelijk op een verzoek te reageren. De voorzieningenrechter wijst de vordering wel in zoverre toe, dat gedaagde uiterlijk na een maand een reactie van Google mag verwachten en matigt de dwangsom.
