Geen verwarringsgevaar tussen woord/-beeldmerk "ANTONIO BACIONE" en (woord/-)beeldmerk "ERREA" door visuele verschillen

Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van een gemeenschapsbeeldmerk en een nationaal beeldmerk met onder meer de afbeelding van twee elkaar kruisende ruiten voor waren van de klassen 3, 9, 14, 16, 18, 25, 28, 35 en 41, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1561/20111 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 24 oktober 2012 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de door verzoekster ingestelde oppositie tegen de aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk met de woordelementen "ANTONIO BACIONE" en de afbeelding van twee elkaar kruisende ruiten voor waren van de klassen 3, 14, 18 en 25

Het beroep wordt afgewezen. De kamer van beroep heeft terecht besloten dat het oudere Gemeenschapswoord-/beeld "ERREA" voor o.a. parfum, sieraden en sportartikelen (twee de afbeelding van boven) en het oudere Italiaanse beeldmerk voor o.a. sportartikelen (onderste afbeelding) visueel verschillen van het aangevraagde merk "ANTONIO BACIONE" voor parfum, juwelen, leer en kleding. De drie merken hebben bestaan uit een beeldelement van twee "diamanten", maar in het aangevraagde merk kruisen de diamanten, terwijl in de oudere merken de diamanten "vermengd" zijn. Ook is het aangevraagde merk hol van binnen, terwijl het oudere merk zwart gevuld is. Daarnaast komen in het geval van het oudere gemeenschapsmerk maar twee letters overeen, terwijl bij het Italiaanse merk nog minder overeenstemming is, wegens het ontbreken van een woordelement. Fonetisch en conceptueel is eveneens geen sprake van overeenstemming. Er is daarom een significant verschil tussen de merken en geen verwarringsgevaar. Ook wordt geen onrechtvaardig voordeel getrokken uit de oudere merken.

En l’espèce, il résulte de la comparaison des marques en conflit que, comme la chambre de recours l’a observé, au point 19 de la décision attaquée, lesdits éléments comportent deux losanges, qui, dans le cas de la marque demandée, s’entrelacent et, dans le cas de la marque communautaire antérieure, sont fusionnés partiellement. De même, il convient de relever que, contrairement à ce qu’indique la chambre de recours au point 21 de la décision attaquée, lesdits éléments figuratifs présentent un bord extérieur noir.

Lees het arrest hier.