Geen overtreding verbod want inbreukmakende toetsenborden door hacker op website geplaatst

21-07-2014 Print this page
IEPT20140718, Rb Den Haag, Gembird v Rapoo

Geen overtreding verbod door plaatsing toetsenbord P4 en P5 op Gembird website: geplaatst door hacker. Wel in strijd met het verbod tot uitvoering inbreukmakende toetsenborden 60 teruggeroepen toetsenborden verkocht buiten EER. Toetsenborden P7 en P8 niet inbreukmakend: andere vormgeving dan inbreukmakende modellen.

 

MODELRECHT – PROCESRECHT

 

Kort geding. De voorzieningenrechter heeft in een eerder vonnis (IEPT20130730) bepaald dat de toetsenborden uit de Phoenix-serie die Gembird op de markt heeft gebracht als P1, P3, P4 en P5 naar voorlopig oordeel inbreuk maken op de Gemeenschapsmodelrechten van Rapoo. Rapoo heeft wegens gestelde overtreding van de verboden uit het eerdere vonnis Gembird dwangsommen aangezegd. Gembird vordert een verbod voor de tenuitvoerlegging van deze executiemaatregelen.

 

Blijkens een rapport dat is opgesteld door een IT deskundige, is de website van Gembird enige tijd gehackt geweest en is dat de reden dat toetsenborden P4 en P5 weer online hebben gestaan. Het online plaatsen is daarom door de voorzieningenrechter door een derde gedaan vanaf een andere server, zonder opdracht daartoe of toestemming van Gembird. Hierdoor is naar voorlopig oordeel geen verbod overtreden. Ook heeft Gembird gemotiveerd gesteld dat zij over een voldoende beveiligd automatiseringssysteem beschikt, hetgeen onvoldoende is betwist. Hierdoor kan het niet volledig verwijderen van de informatie van haar server en het niet voorkomen van de hack, gezien het doel van het verbod, naar voorlopig oordeel geen overtreding van het verbod vormen.

 

Er is wel in strijd met het verbod gehandeld door 60 toetsenborden, die Gembird met de verplichte recall heeft teruggeroepen buiten de EU te verkopen. De stelling dat geen sprake is van uitvoer, omdat de toetsenborden niet binnen de EU zijn ingevoerd gaat niet op. Door de toetsenborden aan haar afnemers te leveren, heeft ze de toetsenborden in de Gemeenschap op de handel gebracht, waardoor deze communautaire goederen waren op het moment dat ze werden teruggeroepen en de verkoop buiten de Gemeenschap uitvoer in de zin van artikel 19 GMeV inhoudt.

 

Volgens de voorzieningenrechter zijn toetsenborden P7 en P8, die door Gembird zijn verkocht, niet inbreukmakend, omdat de achterkant van P8 anders is weergegeven dan de inbreukmakende modellen, ook als het bijgeleverde korte balkje met een magneet wordt meegenomen in de beoordeling. Het zelfde geldt bij P7, waardoor voorshands twijfel bestaat van inbreuk door genoemde modellen. Daarnaast is van P7 alleen een fotomateriaal overgelegd, waaruit niet goed blijkt wat het uiterlijk is van het gebruikte materiaal en de toetsenbordindeling.

 

IEPT20140718, Rb Den Haag, Gembird v Rapoo