Impliciete licentie op in opdracht gebouwde website, omdat geen betalingsvoorwaarde is overeengekomen

Opdrachtnemer Media Monkeys auteursrechthebbende op gebouwde website: uit correspondentie blijkt dat zij eigen creatieve keuzes heeft gemaakt. Onvoorwaardelijke impliciete licentie, want niet overeengekomen dat licentie aan betalingsvoorwaarden was verbonden. Toewijzing verbod zou misbruik van recht opleveren: zou Boxx Opslagverhuur dwingen aan betwiste vordering tot betaling te voldoen, omdat zij anders geen gebruik van website kan maken.

AUTEURSRECHT - PROCESRECHT

Kort geding. Media Monkeys heeft als opdrachtnemer een website gebouwd voor Boxx Opslagverhuur en beroept zich op haar auteursrecht. Zij vordert dat het Boxx Opslagverhuur wordt bevolen inbreuk op dit auteursrecht te staken door de website op internet te publiceren. De vorderingen worden afgewezen.

Ondanks de betwisting van Boxx Opslagverhuur wordt Media Monkeys als auteursrechthebbende op de website aangemerkt. Uit de gevoerde correspondentie tussen partijen blijkt in voldoende mate dat Media Monkeys bij de bouw van de website eigen creatieve keuzes heeft gemaakt.

Vast staat dat Box Opslagverhuur na het gereed komen van de website deze met medeweten en instemming van Media Monkeys in gebruik heeft genomen door deze op internet te plaatsen en Media Monkeys heeft niet betwist dat dit moet worden gezien als impliciete licentie. Zij stelt echter dat deze is komen te vervallen, omdat Boxx Opslagverhuur haar facturen niet heeft voldaan. Volgens de voorzieningenrechter kan echter niet worden aangenomen dat de impliciete licentie aan dergelijke voorwaarden was verbonden, omdat partijen het daar niet over hebben gehad. Voorshands wordt aangenomen dat zoals een eigendomsvoorbehoud, ook een voorwaarde van betaling in een licentieovereenkomst, op straffe van verval van die licentie, alleen expliciet kan worden overeengekomen. Nu dit niet het geval is, is sprake van een onvoorwaardelijke impliciete licentie.

De voorzieningenrechter neemt ook het achterliggende geschil met betrekking tot de resterende betalingsverplichting in aanmerking, waar hij omdat slechts een auteursrechtelijke vraag is voorgelegd geen uitspraak over kan doen. Wel wordt opgemerkt dat toewijzing van het auteursrechtelijke verbod zou betekenen dat Boxx Opslagverhuur de facto zou kunnen worden gedwongen een betwiste vordering tot betaling te voldoen, omdat zij anders niet langer van haar website gebruik zou kunnen maken. Dit levert misbruik van recht op.

IEPT20140721, Rb Amsterdam, Media Monkeys v Boxx Opslagverhuur