Belang bij voorlopig getuigenverhoor onvoldoende onderbouwd

08-08-2014 Print this page
IEPT20140807, Rb Amsterdam, Red Arrow v SBS
(Met dank aan Jacqueline Schaap en Sebastiaan Brommersma, Klos Morel Vos & Schaap)

Belang bij voorlopig getuigenverhoor onvoldoende onderbouwd: niet duidelijk gemaakt op welke manier de feiten die Red Arrow in het voorlopig getuigenverhoor wil bewijzen kunnen dienen ter onderbouwing van enige vordering op SBS en/of Talpa.

 

PROCESRECHT - GETUIGENVERHOOR

 

Beschikking. Red Arrow heeft met SBS en RTL onderhandeld over verkoop van het TV-format “Married at First Sight”. Kort nadat het format aan RTL is verkocht brengt SBS een persbericht naar buiten waarin zij aankondigt een vergelijkbaar programma te gaan uitzenden. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen van Red Arrow afgewezen (IEPT20131031). Tegen dit vonnis is hoger beroep ingesteld. Red Arrow overweegt een bodemprocedure te starten en verzoekt daarom de rechtbank een voorlopig getuigenverhoor te bevelen, om haar processuele positie te kunnen beoordelen. Het verzoek wordt afgewezen.

 

Volgens de rechtbank heeft Red Arrow haar belang bij het voorlopig getuigenverhoor onvoldoende onderbouwd. Niet in geschil is dat SBS en Talpa eerder hadden gesproken over een format met het thema partnerkeuze door wetenschappers en experts, waarbij wordt getrouwd met de geselecteerde partner bij de eerste ontmoeting en dat op 4 oktober een overleg tussen partijen heeft plaatsgevonden. Red Arrow heeft onvoldoende toegelicht in welk opzicht de verhouding tussen SBS en Talpa, wat er precies is besproken en wat er verder tussen partijen heeft afgespeeld van belang kan zijn bij de vraag of onrechtmatig jegens haar is gehandeld, waardoor het voorlopig getuigenverhoor wordt afgewezen.

 

IEPT20140807, Rb Amsterdam, Red Arrow v SBS