Vordering tot zekerheidsstelling kan in beginsel in elke stand van procedure worden ingesteld

Voeging: onderhavige zaak en zaken tegen Yorcom en Maxperian zijn voor dezelfde rechter aanhangig en zijn aan elkaar verknocht. Vordering tot zekerheidsstelling ex artikel 224 Rv kan in beginsel in elke stand van procedure worden ingesteld.

PROCESRECHT

Vonnis in incident; zie ook de vonnissen in de gelijke zaken tegen Yorcom en Maxperian, en in een andere bodemprocedure van Samsung tegen Digital Revolution en Maxperian. Zie het eerdere kort geding hier (eerste aanleg) en hier (spoedappel). Samsung stelt in de hoofdzaak dat Digital Revolution (DR) verwisselbare inktcartridges voor laserprinters verhandelt die inbreuk maken op haar octrooien. In dit incident wijst de rechtbank de vordering tot voeging van de onderhavige zaak met de zaken tegen Yorcom resp. Maxperian toe: deze zaken zijn alle voor dezelfde rechter aanhangig en zijn aan elkaar verknocht, nu zij alle (mede) betrekking hebben op voornoemde beweerdelijke inbreuk.

DR heeft haar incidentele vordering tot zekerheid in de zin van artikel 224(1) Rv ingetrokken, onder de voorwaarde dat zij in een later stadium alsnog bevoegd is deze vordering in te stellen indien de verhaalsmogelijkheden van Samsung in Nederland substantieel wijzigen. De rechtbank overweegt dat uit de ratio van dit wetsartikel en uit artikel 224(3) Rv volgt dat een dergelijke vordering in beginsel in elke stand van de procedure kan worden ingesteld. Die bevoegdheid wordt weliswaar beperkt door de eisen van een goede procesorde, maar neemt niet weg dat DR ook na het nemen van de conclusie van antwoord nog bevoegd is deze vordering in te stellen. De rechtbank acht de door DR gestelde voorwaarde vervuld, zodat deze vordering als ingetrokken wordt beschouwd.

IEPT20140820, Rb Den Haag, Samsung v Digital Revolution

Gelijkluidende vonnissen in de zaken tegen Yorcom en Maxperian vindt u hier en hier. In een andere bodemprocedure tegen Digital Revolution en Maxperian vindt u de vonnissen hier en hier.