Oppositie op grond van Orde van Sint Jan merken tegen Orde van Sint Jan teken deels toegewezen
23-09-2014 Print this page
Verwarringsgevaar tussen Orde van Sint Jan merken en Orde van Sint Jan teken: soortgelijke, zo niet identieke charitatieve diensten en diensten op gebied van verzorging van zwakken/invaliden, behoorlijke visuele en auditieve overeenstemming / begripsmatige overeenstemming.
MERKENRECHT
Beschikking. Hoger beroep tegen de afwijzing van de oppositie op grond van een aantal woordmerken van de Soevereine Militaire Hospitaal Orde van Sint Jan van Jeruzalem van Rhodos en van Malta tegen inschrijving van het woordmerk “THE KNIGHTS HOSPITALLERS OF THE SOVEREIGN ORDER OF SAINT JOHN OF JERUZALEM, KNIGHTS OF MALTA, THE ECUMENICAL ORDER”. Het hof beperkt zich tot een vergelijking tussen de merken “SOVEREIGN MILITARY HOSPITALLER ORDER OF ST. JOHN OF JERUSALEM OF RHODES AND OF MALTA” (merk 1) en “KNIGHTS OF MALTA” (merk 3) en het teken, omdat verzoekster heeft gesteld deze als regel te gebruiken. De oppositie wordt toegewezen voor de klassen 41 en 43 en afgewezen voor klasse 35.
Op het gebied van charitatieve diensten (klasse 41) en diensten op het gebied van verzorging van zwakken/invaliden (klasse 43) is sprake van soortgelijke, al dan niet identieke diensten. Dit is echter niet het geval voor de reclame/administratie-diensten waar verzoekster zich op beroept. Verzoekster verzorgt reclame en administratie voor zichzelf, terwijl verweerster deze diensten voor een ander verricht, waardoor geen sprake is van soortgelijke diensten. Hierbij komt dat verzoekster geen depot heeft verricht voor deze klasse.
Er wordt verwarringsgevaar aangenomen met betrekking tot de genoemde merken en het teken, voor zover het om charitatieve diensten en diensten op het gebied van verzorging van zwakken/invaliden gaat. Er is een behoorlijke visuele en auditieve overeenstemming tussen merk 1 en het teken, omdat het merk en teken erg lang zijn en de elementen sovereign, hospitaller, order, Malta, Jerusalem en St. of Saint John in beide terugkomen. Omdat merk en teken zelden rechtstreeks met elkaar vergeleken kunnen worden, zullen de verschillen in de rangorde minder opvallen. Juist de onderscheidende elementen zullen worden onthouden. Ook met merk 3 is sprake van verwarringsgevaar, omdat het merk geheel en in de zelfde volgorde in het teken terug te vinden is. Ondanks dat het teken langer is, is er daarom sprake van een flinke begripsmatige overlap, waarbij wordt meegewogen dat merk 3 kennelijk als verkorte variant van merk 1 wordt gebruikt door verzoekster.
