Toekomstig inbreukverbod op Bijenkorf merken afgewezen, want te ruim geformuleerd
15-09-2014 Print this page
Merkinbreuk op “De BIJENKORF” en “DRIE DWAZE DAGEN”: geen verweer gevoerd. Toekomstig inbreukverbod afgewezen: zuiver gebruik woorden “bijzonder(e)” en “dwaze” in reclame-uitingen is geen gebruik ter onderscheiding van waren en voldoende onderbouwd dat enkele toevoeging van kleurencombinatie geel/zwart bij deze woorden niet ertoe leidt dat publiek verband legt met Bijenkorf merken. Accentuering (bestanddelen) woorden “bijzonder(e)” "bijzondere aanbiedingen", "bijzonder lage prijzen" en ''dol dwaze prijzen" kan merkinbreuk zijn. Ruim geformuleerd (toekomstig) verbod afgewezen: vooraf onduidelijk wanneer sprake is van inbreuk.
MERKENRECHT
De Bijenkorf is houdster van een aantal Benelux woordmerken, waaronder “DE BIJENKORF en “3/ DRIE DWAZE DAGEN”. Gedaagden hebben gedurende de Drie Dwaze Dagen en de daarop volgende zondag een verkoopactie gevoerd onder de naam “4 Fabulous Busines Days” en geadverteerd in Het Parool, waarbij zij gebruik maakte van de woorden “de Bijenkorf” en “3 Dwaze Dagen”. Ook heeft zij een poster gebruikt met woorden als “BIJZONDERE AANBIEDINGEN”, “BIJZONDER LAGE PRIJZEN” en “4 DOL DWAZE DAGEN”. Na sommatie door de Bijenkorf hebben gedaagden een onthoudingsverklaring getekend. Volgens de Bijenkorf hebben gedaagden inbreuk gemaakt op haar merkenrechten.
Gedaagden hebben uitdrukkelijk te kennen gegeven geen verweer te voeren tegen de vorderingen die zien op het gebruik van de merken “DE BIJENKORF” en “DRIE DWAZE DAGEN” in de advertentie en de tekst “DWAZE DAGEN” in de poster en banners. De verklaring voor recht wordt daarom afgegeven.
Het toekomstig gevorderde verbod wordt afgewezen. Volgens de rechtbank houdt het zuivere gebruik (zonder accentuering van woorden of bestanddelen) van de woorden “bijzonder(e)” en “dwaze” in reclame-uitingen geen gebruik van een teken ter onderscheiding van waren en diensten inhoudt, omdat het relevante publiek dit gebruik zal opvatten als normaal taalgebruik om de bijzondere aard te beschrijven van de aanbieding (derhalve niet van waren of diensten). Daarom kan geen sprake zijn van merkinbreuk sub c. Inbreuk sub d wordt ook niet aangenomen. Gedaagden hebben onderbouwd aangetoond dat veel bedrijven de kleurencombinatie geel/zwart voeren en onbetwist aangevoerd dat deze combinatie ook tijdens de Drie Dwaze Dagen door andere winkelketens wordt gebruikt. Hiermee is voldoende onderbouwd dat de enkele toevoeging van de kleurencombinatie geel/zwart bij de woorden “bijzonder(e)”en “dwaze” in promotieacties (al dan niet tijdens de dwaze dagen) er niet toe leidt dat het publiek een verband legt met de merken.
De rechtbank oordeelt verder dat de accentuering van (bestanddelen) van de woorden ”bijzondere aanbiedingen”, “bijzonder lage prijzen” en “dol dwaze prijzen” voor merkgebruik kan zorgen, waardoor sprake kan zijn van merkinbreuk sub c. Zoals de Bijenkort heeft onderkend, is, gelet op het grote aantal mogelijke combinaties, op voorhand niet vast te stellen onder welke concrete omstandigheden sprake is van merkinbreuk. Het belang van gedaagden om te voorkomen dat zij het verbod overtreedt, terwijl niet duidelijk is dat zij het verbod overtreedt, weegt volgens de rechtbank zwaarder dan het door de Bijenkorf gevorderde ruim geformuleerde verbod. Daarbij weegt mee dat gedaagden zich hebben gehouden aan de afgegeven onthoudingsverklaring. Het verbod wordt afgewezen.
